Справа № 274/1252/26 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/202/26
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
11 березня 2026 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу особи, яка використовує персону - фікцію, фізичну особу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 лютого 2026 року,
Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 лютого 2026 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №12026060480000112 від 14.02.2026 року.
09.03.2026 року на адресу Житомирського апеляційного суду через засоби поштового зв'язку надійшла апеляційна скарга від особи, яка використовує персону - фікцію, фізичну особу ОСОБА_3 на вказану ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 лютого 2026 року.
Вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Положеннями ст.393 КПК України визначений вичерпний перелік осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги.
Вимоги, яким повинна відповідати апеляційна скарга, визначені ст.396 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст.396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
Апеляційна скарга може бути подана шляхом направлення цієї скарги в паперовому виді з власноручним підписом особи через поштове відділення чи поштову скриньку.
Колегія суддів звертає увагу на те, що підпис - це графічний знак або набір знаків, який особа ставить на документі для підтвердження його автентичності, згоди або авторства. Слово «підпис» має зокрема такі значення: прізвище, ім'я, ініціали і т. ін., написані власноручно під текстом, малюнком, картиною і т. ін. (Словник української мови у двадцяти томах. - Том 13, 2022. - С. 66).
Підпис перед текстом документа не виконуватиме посвідчувальної функції щодо його змісту, може виконувати інші завдання, зокрема візування.
Такої ж позиції щодо місця розташування підпису дотримується у своїй практиці й Європейський суд з прав людини, який у роз'ясненні «Типові помилки під час заповнення заяви і як їх уникнути» (CommonMistakes inFilling inthe ApplicationForm andHow toAvoid Them) помилкою № 5 визначив надсилання документів без оригінального підпису в кінці (not sending the application form with the original signature at the end).
Отже, належним виконанням вимог процесуального закону щодо підписання письмового документа є здійснення особою підпису після основного тексту цього документа чи відомостей про його додатки (у разі їх наявності).
Аналогічний висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2024 року по справі №930/191/23.
Ці вимоги спрямовані на встановлення того факту, що з апеляційною скаргою звернулася саме конкретна особа, як відповідний учасник провадження у межах закріпленого ст. 393 КПК права на апеляційне оскарження.
Разом з тим, під текстом апеляційної скарги, яка надійшла через засоби поштового зв'язку від особи, яка використовує персону - фікцію, фізичну особу ОСОБА_3 , відсутній підпис останньої, а зазначено лише «Автограф: Ігор», що відповідно до ухвали Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2024 по справі 930/191/23 не є належним підписом особи, яка подає процесуальний документ.
Отже, апеляційна скарга, що надійшла на адресу Житомирського апеляційного суду, подана без підпису особи, яка подає апеляційну скаргу, у зв'язку з чим неможливо перевірити, що вказана апеляційна скарга подана належною особою.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати.
Виходячи з вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що вказані обставини є перешкодою для призначення скарги до розгляду, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала на підставі п.2 ч.3 ст.399 КПК України.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,
Апеляційну скаргу особи, яка використовує персону - фікцію, фізичну особу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 лютого 2026 року - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка використовує персону - фікцію, фізичну особу ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою і додатками до неї.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців.
Суддя: