Провадження № 11-сс/803/605/26 Справа № 932/18842/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про відмову у відкритті провадження
11 березня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Дніпро від 04 березня 2026 року про відмову в задоволенні її клопотання про скасування арешту майна,
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Дніпро від 04 березня 2026 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою задовольнити клопотання про скасування арешту майна яке належить їй на праві власності.
Перевіривши подані матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Кримінальним процесуальним законом не передбачено апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скасування арешту майна, постановленою відповідно до положень ч. 2 ст. 174 КПК України.
Отже відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК. При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ч. 2 ст. 174 КПК, зокрема про скасування або відмову в скасуванні арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.
Таким чином, оскаржувана ухвала слідчого судді не підпадає під перелік, визначений ч.ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України, а тому не підлягає апеляційному оскарженню.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Дніпро від 04 березня 2026 року про відмову в задоволенні її клопотання про скасування арешту майна.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя