пр. № 1-кс/759/2036/26
ун. № 759/5940/26
11 березня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100080000604 від 08.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100080000604 від 08.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 08.03.2026, близько 09 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 13/1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалiстю, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, а саме травматичний пістолет «Форт-17Р», вчинив хуліганські дії, які виразились в заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
08.03.2026, під час проведення огляду місця події, який проводився за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 13/1, було виявлено та вилучено:
- предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт-17» № НОМЕР_1 з магазином, який поміщено до спецпакета WAR1314118, дві гумові кулі, які поміщено до спецпакета WAR1146665, два предмета зовні схожі на гільзи із маркуванням «н.а. 9 мм р.а.» які поміщені до спецпакету CRI 1009475, предмет зовні схожий на патрон з маркуванням «н.а. 9 мм р.а.» з резиновою вставкою, який поміщений до спецпакету CRI 1009473, два фрагменти тканини чорного кольору, які поміщені до спецпакету NPU 5688212, два змиви речовини бурого кольору із затвора предмету зовні схожого на пістолет «Форт-17» № НОМЕР_1 , які поміщено в окремі паперові конверти.
08.03.2026, під час проведення огляду місця події, який проводився за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 13/1, було виявлено та вилучено:
- наплічна сумка чорного кольору, яка поміщена до спецпакету SUD 3092430.
08.03.2026, під час проведення огляду місця події, який проводився за адресою: м. Київ, вул. Котельникова, 95, було виявлено та вилучено:
- предмет зовні схожий на гумову кулю, який поміщений до паперового конверту коричневого кольору, штани чорного кольору із лампасами білого кольору, які поміщені до паперового пакету коричневого кольору.
08.03.2026, під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, яке проводилося за адресою: АДРЕСА_2 , під час особистого обшуку було вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 15» IMEI:1 НОМЕР_2 , IMEI:2 НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI:1 НОМЕР_4 , IMEI:2 НОМЕР_5 із сім-картою «Київстар» НОМЕР_6 , які поміщено до спецпакету NPU 6097502, куртка чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено до спецпакету QYH 0106881, змиви із лівої та правої руки ОСОБА_4 , які поміщені до окремих паперових конвертів.
09.03.2026, старшим слідчим ОСОБА_3 було прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення тимчасового вилучення майна, на вилучене майно необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні.
В судове засіданні слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Розгляд клопотання здійснюється згідно з вимогами ч. 2 ст. 172 КПК без участі власника майна.
Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.
У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100080000604 від 08.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 08.03.2026 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру за вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку у останнього було виявлено та вилучено:
мобільний телефон марки «Iphone 15» IMEI:1 НОМЕР_2 , IMEI:2 НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI:1 НОМЕР_4 , IMEI:2 НОМЕР_5 із сім-картою «Київстар» НОМЕР_6 , які поміщено до спецпакету NPU 6097502, куртка чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено до спецпакету QYH 0106881, змиви із лівої та правої руки ОСОБА_4 , які поміщені до окремих паперових конвертів.
Також 08.03.2026, під час проведення огляду місця події, який проводився за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 13/1, було виявлено та вилучено:
- наплічна сумка чорного кольору, яка поміщена до спецпакету SUD 3092430.
08.03.2026, під час проведення огляду місця події, який проводився за адресою: м. Київ, вул. Котельникова, 95, було виявлено та вилучено:
- предмет зовні схожий на гумову кулю, який поміщений до паперового конверту коричневого кольору, штани чорного кольору із лампасами білого кольору, які поміщені до паперового пакету коричневого кольору.
Виявлене та вилучене майно визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено вмотивовану постанову.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою попередження настання інших наслідків, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100080000604 від 08.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 08.03.2026, в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 13/1, а саме: предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт-17» № НОМЕР_1 з магазином, дві гумові кулі, два предмета зовні схожі на гільзи із маркуванням «н.а. 9 мм р.а.», предмет зовні схожий на патрон з маркуванням «н.а. 9 мм р.а.» з резиновою вставкою, два фрагменти тканини чорного кольору, на майно яке вилучене 08.03.2026 у ході проведення огляду, який проводився за адресою: м. Київ, вул. Котельникова, 95, а саме: наплічна сумка чорного кольору, предмет зовні схожий на гумову кулю, штани чорного кольору із лампасами білого кольору, а також на майно, яке вилучене 08.03.2026 в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone 15» IMEI:1 НОМЕР_2 , IMEI:2 НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI:1 НОМЕР_4 , IMEI:2 НОМЕР_5 із сім-картою «Київстар» НОМЕР_6 , куртка чорного кольору із слідами речовини бурого кольору.
Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1