печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59876/25-к
пр. 1-кс-13305/26
16 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 про зобов'язання уповноважених осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві вчинити дії,-
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві, поновлення пропущеного строку на звернення зі скаргою та зобов'язання вчинити дії. В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що вона звернулась з заявою від 22.10.2025, в рамках кримінального провадження № 12021030550000146 від 02.03.2021 до Печерського УП ГУНП у м. Києві. Зазначену заяву не було розглянуто.
Особа, що подала скаргу в судове засідання не з'явилась про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала заяву про розгляд скарги у її відсутність та зазначила, що вимоги скарги підтримує в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, що подала скаргу подала заяву про розгляд скарги у її відсутність, а слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що є проявом принципу диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їхньої участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.
Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Печерським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021030550000146 від 02.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
ОСОБА_3 звернулась з заявою від 22.10.2025, в рамках кримінального провадження № 12021030550000146 від 02.03.2021 до Печерського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст. 55, 220 КПК України. Зазначену заяву не було розглянуто.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
За змістом цієї норми, права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
При дослідженні матеріалів скарги, слідчим суддею встановлено, що станом на день звернення інформація щодо розгляду клопотання відсутня, постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання слідчим не було винесено, та про результати розгляду клопотання заявника також не було повідомлено.
Слідчий в судове засідання не з'явився, належним чином доводів заявника, щодо підстав для задоволення скарги не спростував, власну правову позицію не виклав.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що слід поновити пропущений строк на звернення зі скаргою, а саму скаргу задовольнити.
Керуючись ст.ст. 36, 40, 55, 93, 94, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 про зобов'язання посадових осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві вчинити дії - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві виконати вимоги ст.ст. 55, 220 КПК України та розглянути заяву ОСОБА_3 від 22.10.2025, в рамках кримінального провадження № 12021030550000146 від 02.03.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1