Справа №549/89/26
Провадження №3/549/29/26
Іменем України
10 березня 2026 року селище Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює різноробочим в ТОВ «Харківецьке»,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
установив:
До Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №394405, відповідно до якого ОСОБА_1 24.02.2026 року о 10 год 00 хв, в АДРЕСА_2 громади вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою в її адресу під час телефонної розмови, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення, обставини адміністративного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2026, заявою від 27.02.2026 на ім'я начальника СПД №2 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про те, що ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 (а.с.6), поясненнями ОСОБА_1 від 27.02.2026, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 27.02.2026, поясненнями ОСОБА_3 від 27.02.2026, записами телефонних розмов, що містяться на DVD-диску тому є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.
Враховуючи особу ОСОБА_1 який свою вину визнав повністю, характер і суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, вважаю, що його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, сприяти його вихованню в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 284 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 гривень 60 копійок судового збору.
Роз'яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя Н.М.Глущенко