Провадження № 8/537/4/2026
Справа № 537/5102/25
11.03.2026 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
встановив:
10.03.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, згідно до якої ОСОБА_1 прохав скасувати рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.11.2025 року по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити, та призначити справу до нового розгляду.
В обґрунтуванні заяви вказав, що після ухвалення зазначеного рішення та набрання ним чинності 05.12.2025, йому стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були і не могли бути відомі йому під час розгляду справи.
Верховним Судом у справах № 524/2748/24, № 524/7590/24 зроблено висновок, що внаслідок непередбачуваних обставин відбулася зміна постачальника теплопостачання та гарячої води у зв'язку з переданням цілісного майнового комплексу відокремленого підрозділу «Кременчуцька ТЕЦ» (попередній постачальник) у господарське відання ПОКВПТЕ «Полтаватеплоенерго» (новий постачальник). Тому, саме за таких обставин, зміна постачальника у договорі для споживача не повинна мати наслідком зміни тарифів на теплову енергію та гарячу воду для споживачів порівняно з тим розміром, який був при попередньому постачальнику, до встановлення органом місцевого самоврядування іншого тарифу.
Зобов'язано ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» здійснити перерахунок за постачання теплової енергії та за постачання гарячої води за опалювальний період 2022/2023, міжопалювальний період 2023 року, опалювальний період 2023/2024 та міжопалювальний період 2024 року враховуючи тарифи встановлені рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 25 жовтня 2021 року № 1421 «Про встановлення ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для категорій споживачів».
У справі №537/5102/25 позивачем ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» при розрахунку заборгованості застосовано двоставковий тариф, що є більшим ніж той який діяв станом на 24.02.2022 року (одноставковий тариф 1796,40 грн за Гкал).
Заборгованість по одноставковому тарифу за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2022 по 03.2025 становить 32 177,07 грн, однак ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» було нараховано за цей же період послуги ПТЕ+У/П - 51 048,38 грн, що на 18 871,31 грн більше.
Суд має право скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами за умови, що вони можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, яку надав суд у такому рішенні (пункт 49.4.3 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі № 752/4995/17).
Відтак, постанови Верховного Суду від 28 січня 2026 року у справі №524/2748/24, від 04.02.2026 у справі № 524/7590/24 є нововиявленою обставиною оскільки обставини встановлені у цих постановах щодо неправомірності нарахування ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» для мешканців м. Кременчука за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у період з 01.11.2022 за завищеними тарифами (двоставковими).
Вищезазначені обставини мають значення для вирішення справи і є істотними для постановлення правильного рішення у справі, так як на їх підставі можна зробити висновок про завищені суми нарахування плати за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Зазначені обставини не були і не могли бути відомі, оскільки постанова Верховного Суду по справі про зобов'язання здійснити перерахунок була ухвалена лише у січні 2026 року.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 427 ЦПК України протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Суддя перевіривши заяву дійшов наступних висновків.
Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Згідно п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Згідно п.1 ч.2 ст. 424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.
Статтею 426 ЦПК України визначено, що заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
У заяві зазначаються:
1) найменування суду, якому адресується заява;
2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) інші учасники справи;
4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;
5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;
6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
До заяви додаються:
1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;
2) документ про сплату судового збору;
3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;
4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;
5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу;
6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.
За подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами судовий збір не сплачується.
Суддя перевіривши матеріали заяви встановив, що вона не відповідає вимогам встановленим статтею 426 ЦПК України, а саме до заяви, яка подана в електронній формі через електронний кабінет, не долучено доказів надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Також заявником не додано документ про сплату судового збору, згідно положень ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить - 4542 грн.
Згідно до ч.3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для виправлення вищезазначених недоліків.
Керуючись статтями 175, 185, 426, 427 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Хіневич