Справа № 535/225/26
Провадження № 2/535/271/26
11 березня 2026 року с-ще Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
04 березня 2026 року ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 000,00 грн.
У відповідності до ч. 6 ст.187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Судом було направлено запит до Котелевської селищної ради Полтавської області щодо відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.
05.03.2026 до суду надійшла відповідь, що за даними виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області ОСОБА_1 , зареєстрованою чи знятою з реєстрації на території Котелевської селищної ради не значиться.
Згідно з ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Суддею було сформовано засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 .
Згідно відповіді №2438789 від 10.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру на запит сформований засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за параметрами запиту: РНОКПП відповідача, відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За правилами альтернативної підсудності, встановленими ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно позовної заяви та Кредитного договору № 76194872 від 04.06.2025 останнім відомим позивачу зареєстрованим місцем проживання або перебування ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Диканського районного суду Полтавської області.
Також, з доданої до позовної заяви копії паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 в графі «місце проживання» зазначено, що СГІРФО Диканського РВ ГУМВС України в Полтавській області місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 21.05.1990.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною дев'ятою статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Отже, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підсудний Диканському районному суду Полтавської області, оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача відноситься до юрисдикції цього суду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями27, 28, 31, 32, 187, 258-261,351-354ЦПК України, суд
постановив:
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Диканського районного суду Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: С.О. Мальцев