Справа № 530/969/25
Номер провадження 2-п/530/6/26
10.03.2026 Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Ситник О.В. при секретарі судових засідань Тараненко Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10.02.2026 року по цивільній справі № 530/969/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.02.2025 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Споживчий центр», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вулиця Саксаганського, 133А, ЄДРПОУ 37356833 заборгованість за кредитним договором № 04.06.2024-100002112 від 09.06.2024 року у розмірі - 19920 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
19.02.2026 року відповідач ОСОБА_1 надала заяву про перегляд заочного рішення, в обгрунтуванні якої вказувала, що про існування заочного рішення дізналася 19.02.2026 року через повідомлення в мобільному застосунку Дія. На момент розгляду справи не проживала за адресою реєстрації, на яку судом направлялись судові повістки ,тому не мала можливості їх отримати та подати відзив. Крім того у вересні 2025 року уклала шлюб з ОСОБА_3 ,після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 20.02.2026 року прийнято до розгляду заяву відповідача ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення та призначено до розгляду 10.03.2026 року .
Заявник в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд заяви без її участі, заяву просила задовольнити . Представник позивача в судове засідання не з'явився.
Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки жодних доказів, які б мали істотне значення для прийняття судом іншого рішення, відповідачем не надано.
Розгляд справи проводився в заочному порядку відповідно до положень ст.280 ЦПК України.
З судового рішення та матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена ,крім направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією на адресу за місцем її реєстрації, виклик відповідача було здійсненого шляхом поміщення оголошення про виклик до суду через офіційний веб сайт судової влади України. А тому посилання відповідача на те що вона не проживала за адресою місця реєстрації не заслуговують на увагу, а зміна прізвища відповідача може бути врахована під час виконання судового рішення. З огляду на вищезазначені обставини, та з урахуванням того, що заявником не було надано жодного доказу, який би підтверджував неправильність висновків суду, а фактично ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду, суд вважає, що відповідачем не було доведено існування підстав для скасування заочного рішення, визначених ч.1 ст.288 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.
У відповідності до ч.ч.1, 3ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Отже, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав, передбачених ч.1ст.288 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Частиною 4ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Керуючись ст.ст.284-289 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10.02.2026 року по цивільній справі № 530/969/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без задоволення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: О.В. Ситник