Справа № 344/24/26
Провадження № 2-с/344/24/26
10 березня 2026 року місто Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №344/24/26 за заявою Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство - 0928» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів,-
09 березня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Дзундза Ольга Петрівна звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу по справі № 344/24/26 за заявою Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство - 0928» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 4438,32 гривень, а також судового збору у розмірі 302,80 гривень. Вимоги про стягнення заборгованості заявник вважає необґрунтованими, а наказ таким, що підлягає скасуванню. Обґрунтовуючи свої вимоги, заявника вказує, що не погоджується із судовим наказом та вважає його таким, що підлягає скасуванню, оскільки з березня 2024 вона постійно проживає на території Канади. Таким чином, у зазначений стягувачем період вона фізично не могла користуватися послугами з вивезення сміття за адресою стягнення. Крім того, відповідно до рішення суду про поділ спільного майна подружжя, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 був розділений навпіл. Фактично у будинку проживає її колишній чоловік, який ї є реальним споживачем послуг та несе відповідальність за їх оплату. Посилаючись на наведене, заявник просить скасувати судовий наказ.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 березня 2026 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.
Вивчивши заяву про скасування судового наказу, матеріали цивільної справи №344/24/26, суддя встановила наступне.
Як слідує з матеріалів справи, судовим наказом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2026 року по справі №344/24/26, провадження № 2-н/344/2/26 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство - 0928», код ЄДРПОУ 03345863, місцезнаходження: 76007 м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, 11, заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01 липня 2024 року по 30 листопада 2025 року у розмірі 4438,32 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Згідно частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
У своїй заяві заявник вказує про необґрунтованість вимог Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство - 0928».
Отже, між сторонами існує спір про право, який може бути вирішений судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.
Оскільки підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу, згідно частини шостої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, не вбачається, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до частини третьої статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами за правилами спрощеного позовного провадження у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ по справі №344/24/26, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 13 лютого 2026 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство - 0928» заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 4438,32 гривень та судового збору у розмірі 302,80 гривень.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мелещенко Л.В.