Справа № 203/1514/26
Провадження № 1-кс/0203/1475/2026
09 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання дізнавача сектору дізнання Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025042110001944 від 18.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,
18 лютого 2026 року дізнавач за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025042110001944 від 18.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042110001944, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
16.06.2025 до ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про те, що в провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання осіб такими, що втратили право проживання в квартирі АДРЕСА_1 та визнання права на приватизацію.
20.04.2024 під час слухання вище вказаної цивільної справи в якості свідків було допитано: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які надали суду неправдиві показання, а саме вказали, що ОСОБА_6 тривалий час не проживає в квартирі АДРЕСА_1 , а натомість начебто ОСОБА_7 із своєю другою дружиною ОСОБА_10 проживає у спірній квартирі з 2007 року.
31.05.2025 на підставі вище вказаних свідчень свідків було постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_7 були задоволені.
08.05.2025 постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 вищевказане рішення скасовано та у задоволенні позову відмовлено у зв'язку зі спростуванням доводів та доказів свідків, на яких грунтувалося рішення суду.
Так, в процесі подання апеляційної скарги адвокатом ОСОБА_5 стало відомо, що під час розгляду справи в суді першої інстанції ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 надали суду неправдиві показання, згідно з якими ОСОБА_6 за вище вказаною адресою не проживала тривалий час.
На підставі викладеного, з метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування обставин, які підлягають доказуванню у досудовому розслідуванні, встановлення фактичних обставин, що мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження та встановлення істини по справі, дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналів присяги свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та електронних файлів з аудіо-відео фіксацією судового засідання при розгляді суддею 08.01.2024 матеріалів цивільної справи №203/90/24, провадження 2/0203/606/2024 з можливістю їх вилучення (виїмки), шляхом ознайомлення з використанням фотографування.
У судове засідання дізнвач не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у поданій заяві дізнавач просить розглянути клопотання без її участі, а також просить його задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Клопотання дізнавача є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України. Дізнавачем доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у кримінальному провадженні №12025042110001944 від 18.07.2025, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача сектору дізнання Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025042110001944 від 18.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, - задовольнити.
Надати дізнавачу СД Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх копій, а саме:
- оригіналів присяги свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 у справі №203/90/24;
- електронних файлів з аудіо-відео фіксацією судового засідання від 08.01.2024 у справі №203/90/24.
Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1