Справа № 203/572/26
Провадження № 1-кс/0203/724/2026
25 лютого 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотань у кримінальному провадженні №42022081370000283 від 04.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 426-1 КК України
До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотань від 12.01.2026 у кримінальному провадженні №42022081370000283 від 04.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 426-1 КК України, в якій, з урахуванням поданої 06.02.2026 заяви про уточнення вимог скарги, він просить зобов'язати слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві (з дислокацією у м.Дніпрі) розглянути клопотання від 12.01.2026 про залучення його в якості потерпілого та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Подана скарга обґрунтована тим, що відповідні клопотання до слідчого органу були надіслані електронною поштою, підписані електронним підписом ОСОБА_3 , втім на час звернення зі скаргою відповіді на них не надані.
У судове засідання скаржник не з'явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, до скарги додане клопотання про її розгляд без присутності скаржника.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив скаргу розглядати без його участі, з урахуванням позиції щодо відсутності підстав для її задоволення; також надав до суду матеріали кримінального провадження №42022081370000283.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого, неявка якого в силу ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги, та скаржника, який заявив відповідне клопотання, обґрунтоване віддаленістю суду від місця його проживання та неможливістю бути присутнім у судовому засіданні по відеоконференції.
Перевіривши викладені в скарзі доводи та дослідивши долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні Третього слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві (з дислокацією у м.Дніпрі) перебуває кримінальне провадження №42022081370000283 від 04.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 426-1 КК України.
12.01.2026 ОСОБА_3 на електронну адресу органу досудового розслідування (dbr@pl.dbr.gov.ua) були надіслані клопотання від 12.01.2026, підписані електронним цифровим підписом, про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого та ознайомлення з матеріалами справи, які залишились без реагування.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Таким чином, виходячи із наведених вище положень КПК України, клопотання в порядку ст.220 КПК України мали бути розглянуті слідчим протягом трьох днів з моменту подання, з повідомленням заявника про результати його розгляду (в разі задоволення), а в разі повної або часткової відмови в задоволенні, з винесенням відповідної постанови та її подальшим врученням або направленням заявнику.
Як зазначено в скарзі та не спростовано слідчим, заявлені клопотання в порядку ст.220 КПК України розглянуті не були, оскільки зі змісту матеріалів кримінального провадження не вбачається, що клопотання задоволені; відповідна постанова про відмову в задоволенні клопотань від 12.01.2026 або про їх часткове задоволення не прийнята.
Слідчий суддя звертає увагу, що в матеріалах кримінального провадження, після постановлення слідчим суддею Центрального районного суду міста Дніпра ухвали від 10.10.2025 у справі 203/7151/25, якою зобов'язано уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.09.2025 про визнання потерпілим, та після надходження клопотання про залучення в якості потерпілого від 06.12.2025, міститься постанова від 16.01.2026 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 29.09.2025 у кримінальному провадженні. Разом з тим, наявність такої постанови не виключає обов'язок органу досудового розслідування виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо клопотань заявника, який вважає себе потерпілим, поданих до її прийняття, оскільки в такому випадку він, як суб'єкт звернення, входить до кола осіб, визначених цією нормою процесуального закону.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та наявність правових підстав для задоволення скарги шляхом зобов'язання уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні розглянути в передбаченому ст. 220 КПК України порядку заявлені в рамках вказаного кримінального провадження клопотання ОСОБА_3 від 12.01.2026.
Керуючись статтями 3, 110, 220, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотань у кримінальному провадженні №42022081370000283 від 04.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 426-1 КК України - задовольнити.
Зобов'язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №42022081370000283 розглянути в передбаченому ст. 220 КПК України порядку заявлені в рамках вказаного кримінального провадження клопотання ОСОБА_3 від 12.01.2026 про залучення його в якості потерпілого та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1