Справа № 276/2127/24
Провадження по справі 1-в/276/14/26
11 березня 2026 року селище Хорошів
Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Хорошів подання начальника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, подане на підставі частини шостої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи, стосовно ОСОБА_3 , -
В провадженні Хорошівського районного суду Житомирської області перебуває вказане подання.
11.03.2026 до суду від начальника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області надійшла заява у формі листа про залишення вказаного подання без розгляду, як помилково направлене у зв'язку з досягненням засудженим пенсійного віку.
В судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи.
Згідно частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Крім того, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Разом з тим, з огляду на те, що до суду надійшла заява представника Житомирського РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про залишення без розгляду подання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи, стосовно ОСОБА_3 , що свідчить про те, що представник Житомирського РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області не підтримує вищевказане подання, а тому суд вважає за можливе залишити подання Житомирського РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області без розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -
Подання начальника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, подане на підставі частини шостої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи, стосовноОСОБА_3 , залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Хорошівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1