Справа № 163/446/26
Провадження № 2/163/305/26
11 березня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючої судді Гайдук А.Л.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 01 лютого 1991 року шлюбу з відповідачем із передбачених ст.ст.110, 112 СК України підстав.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що останніми роками стосунки з дружиною розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила існування, збереження шлюбу неможливе.
Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 04 березня 2026 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
26 лютого 2026 року на адресу суду надійшла заява відповідача про визнання позову, у якій вона просила не надавати часу для примирення та повідомила, що рішення про розірвання шлюбу є спільним.
Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.
Проаналізувавши докази, наявні у матеріалах справи, суд встановив такі фактичні обставини.
Згідно свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 08 червня 2021 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 1160.
Сторони є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім'ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і заявою відповідача про визнання позовних вимог.
Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме його інтересам.
Згідно із ст.142 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Зареєстрований 08 червня 2021 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) за актовим записом № 1160 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору, сплаченого ним згідно із платіжною інструкцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 15 лютого 2026 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом 30 днів з дня його складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.
Ім'я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .
Ім'я відповідача - ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 .
Головуюча : суддя А.Л. Гайдук