Справа № 163/279/26
Провадження № 2/163/262/26
11 березня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючої судді Гайдук А.Л.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 06 серпня 1994 року шлюбу позивача з відповідачем із передбачених ст.ст.110, 112 СК України підстав.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що спільне життя позивача з відповідачем, на жаль, не склалося у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить уявленням позивача про сім'ю. Також на цьому підґрунті між ними втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. На даний момент спільне господарство сторонами разом не ведеться. На думку позивача, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його законним інтересам.
Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 09 лютого 2026 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
02 березня 2026 року через канцелярію суду відповідач подала заяву про визнання позову, у якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.
Проаналізувавши докази, наявні у матеріалах справи, суд встановив такі фактичні обставини.
Згідно витягу з "Дії" сторони зареєстрували шлюб 06 серпня 1994 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 127, на підставі чого видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Сторони є батьками двох повнолітніх дітей, спір про поділ майна на момент подання цього позову відсутній.
Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім'ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і заявою відповідача про визнання позовних вимог.
Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме його інтересам.
Згідно із ст.142 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Зареєстрований 06 серпня 1994 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 127 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору, сплаченого ним згідно із платіжною інструкцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 29 січня 2026 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом 30 днів з дня його складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.
Ім'я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
Ім'я відповідача - ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .
Головуюча : суддя А.Л. Гайдук