Справа № 161/3285/26
Провадження № 1-кс/161/1650/26
м. Луцьк 10 березня 2026 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №42023030000000068 від 15.06.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.1 ст.209 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України (справа №161/3285/26, провадження 1-кп/161/748/26), -
11 лютого 2026 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи в провадження судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 надійшло кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023030000000068, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.1 ст.209 КК України, та щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України (справа №161/3285/26, провадження 1-кп/161/748/26).
08 січня 2026 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи в провадження судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 надійшло кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025140130001806, щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України (із угодою про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у Сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_7 ).
ОСОБА_7 відповідно до ст. 469 КПК України, укладаючи угоду про визнання винуватості, зобов'язався в тому числі викрити злочинні дії інших учасників кримінального провадження №42023030000000068 від 15.06.2023 - підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА-1, ОСОБА-2, щодо їх причетності до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.
26.02.2026 року суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 подано заяву про самовідвід по розгляду даного кримінального провадження №42023030000000068 від 15.06.2023 року, оскільки ним раніше було розглянуто та вирішено кримінальне провадження, виділене з указаного провадження, щодо ОСОБА_7 , затверджено угоду про визнання винуватості, якою останній зобов'язався викривати інших обвинувачених у цьому ж провадженні, що може викликати сумнів у неупередженості судді під час подальшого розгляду справи.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечив, мотивуючи відсутністю підстав передбачених ст. 75 КПК України.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового розгляду, а тому, на підставі ст.81 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності.
Дослідивши заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про самовідвід та матеріали судової справи (справа №161/3285/26, провадження 1-кп/161/748/26), приходжу до висновку про достатність підстав для задоволення відводу судді.
Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Перелік підстав, за наявності яких може бути заявлено відвід (самовідвід) судді, передбачений ст. 75, 76 КПК України.
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75, 76 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Таким чином, для відводу (самовідводу) судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.
Дослідивши матеріали кримінального провадження (справа №161/3285/26, провадження 1-кп/161/748/26), з яких вбачається, що суддя ОСОБА_5 раніше здійснював судовий розгляд кримінального провадження №62025140130001806 від 25.12.2025, виділеного з провадження №42023030000000068 від 15.06.2023 року, та вироком від 23.01.2026 року затвердив угоду про визнання винуватості щодо ОСОБА_7 , якою останній зобов'язався викривати обвинувачених у кримінальному провадженні №42023030000000068 та надавати щодо них викривальні показання, що може викликати обґрунтовані сумніви у неупередженості судді під час розгляду справи по суті, а тому суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про його самовідвід.
Керуючись ст. 75-76, 80, 81 КПК України,
Заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 , задовольнити.
Відвести суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження (справа №161/3285/26, провадження 1-кп/161/748/26), що внесене до ЄРДР за №42023030000000068 від 15.06.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.1 ст.209 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.
Передати матеріали кримінального провадження (справа №161/3285/26, провадження 1-кп/161/748/26) для вирішення питання про повторний розподіл через автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1