Справа № 161/22855/25
Провадження № 6/161/86/26
10 березня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Черняка В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Колісник А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення суду від 12.01.2026 року про стягнення з нього в користь ТОВ «Сучасний Факторинг» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, рівними частинами на вісімнадцять місяців із встановленням щомісячного платежу у розмірі 1500 грн.
Ухвалою суду від 24.02.2026 року заяву було прийнято до розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
У відповідності до положень ст. 435 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні суду перебувала цивільна справа №161/22855/25.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2026 року позовні вимоги позивача задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» заборгованість за договором позики № 20210037720 від 11.01.2021 року в розмірі 20 744,18 грн., 2422,40 грн. судового збору та 4000 грн. витрат на правничу допомогу (а.с.42-43).
Вказане рішення набрало законної сили 16.02.2026 року (встановлено згідно даних АСДС).
Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об'єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.
На даний час боржник просить суд надати йому розстрочку у виконанні вищезазначеного судового рішення.
Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що останній знаходиться у важкому матеріальному становищі, на разі, він є студентом денної форми навчання, його дохід є незначним, крім того, він змушений також нести витрати на лікування домашньої тварини, оренду житла та купівлю товарів першої необхідності.
Вирішуючи вказане в заяві питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що заявник не намагається уникнути виконання рішення суду, має намір виконати його.
Однак, суд зауважує, розстрочення виконання рішення суду на вісімнадцять місяців створить безпідставно привілейовані умови для боржника, зважаючи законодавчо визначені обмеження максимального строку розточення на один рік.
Відтак, суд вважає за можливе допустити розстрочку виконання рішення суду на десять місяців (враховуючи дату ухвалення рішення).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267, 435 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.
Розстрочити виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2026 року у справі № 161/22855/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» заборгованості за договором позики № 20210037720 від 11.01.2021 року у загальному розмірі 27166,58 грн. (20 744,18 грн., 2422,40 грн. судового збору та 4000 грн. витрат на правничу допомогу) на десять місяців рівними щомісячними частинами (платежами), а саме:
- до 25.03.2026 року в розмірі 2716 (дві тисячі сімсот шістнадцять) грн. 66 коп.;
- до 25.04.2026 року в розмірі 2716,66 грн.;
- до 25.05.2026 року в розмірі 2716,66 грн.;
- до 25.06.2026 року в розмірі 2716,66 грн.;
- до 25.07.2026 року в розмірі 2716,66 грн.;
- до 25.08.2026 року в розмірі 2716,66 грн.;
- до 25.09.2026 року в розмірі 2716,66 грн.;
- до 25.10.2026 року в розмірі 2716,66 грн.;
- до 25.11.2026 року в розмірі 2716,66 грн.;
- до 25.12.2026 року в розмірі 2716,66 грн.
В задоволені решти вимог відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду складено 10 березня 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк