Справа №584/1307/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Токарєв С. М.
Номер провадження 22-ц/816/1751/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М. В.
Категорія - 70
про залишення апеляційної скарги без руху
11 березня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Щербаченко М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 12 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
У жовтні 2025 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4 , в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації, в розмірі 5000 грн щомісячно на період навчання, але не більш як до досягнення 23 років, починаючи від дня пред'явлення позову.
Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 12 січня 2026 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, аліменти на утримання повнолітньої дочки в твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації, в розмірі 3000 грн щомісячно, на період її навчання, починаючи з 17.10.2025 до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
ОСОБА_3 14.02.2026 за допомогою засобів поштового зв'язку подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення Путивльського районного суду Сумської області від 12 січня 2026 року в частині присудженого розміру аліментів, стягнувши з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі розмірі 5000 грн.
Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки подана з порушенням строку, визначеного статті 354 ЦПК України зважаючи на такі мотиви.
За приписами частин першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду проголошено 12.01.2026. Копія оскаржуваного рішення суду надійшла до електронного кабінету представнику позивачки - адвоката Сопової В.С. 14.01.2026, що підтверджується Карткою руху документу (а.с. 82).
Апеляційна скарга подана до Сумського апеляційного суду засобами поштового зв'язку 14 лютого 2026 року, тобто після закінчення строку, установленого частиною першою статті 354 ЦПК України.
Оскільки, заявниця апеляційної скарги не заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху відповідно до вимог частини третьої статті 357 ЦПК України та надати строк для подання відповідного клопотання.
Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За приписами статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина перша та друга статті 185 ЦПК України).
Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу належить залишити без руху, а заявниці апеляційної скарги надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 12 січня 2026 року - залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Щербаченко