вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"02" березня 2026 р. Справа № 370/3295/25
Провадження № 2/370/1151/25
Макарівського районний суд Київської області у складі головуючої судді Сініциної О.С., розглянувши у приміщенні суду у селищі Макарові Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1
У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суд ухвалою від 25 листопада 2025 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Разом із позовною заявою представник позивача Столітній М.М. надіслав клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», а саме: інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) а також підтвердити факт зарахування коштів 03 вересня 2023 року на вказану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 5 000 грн, зв ініціативою ТОВ «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».
Під час відкриття провадження у справі зазначене клопотання вирішене не було.
Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання, суд зазначає таке.
Згідно із частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина п'ята, шоста статті 81 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій, третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
За таких обставин, клопотання щодо витребування доказів слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 84, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вулиця Набережна Перемоги, будинок 30, місто Дніпро, 49094) докази, а саме: інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) а також підтвердити факт зарахування коштів 03 вересня 2023 року на вказану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 5000 грн, зв ініціативою ТОВ «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».
Докази необхідно подати до суду невідкладно.
Роз'яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що відповідно до вимог частини шостої-дев'ятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України:
- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;
- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали;
- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Сініцина