Ухвала від 05.03.2026 по справі 370/4330/25

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2026 р. Справа № 370/4330/25

Провадження № 2/370/1511/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сініциної О.С.,

із секретарем Коростильовою Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у селищі Макарів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Макарівського районного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Від представника відповідача, адвоката Прокопенка Максима Сергійовича 30 січня 2026 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача, адвокат Живага О.В. 05 березня 2026 року надіслав до суду заяву, у якій просив провести підготовче судове засідання за його відсутності та відсутності позивача, а також закрити підготовче судове засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Від представника відповідача, адвоката Прокопенка М.С. 05 березня 2026 року до суду надійшла заява, в якій представник просить прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву, оскільки відповідач за первісним позовом не заперечує проти позовних вимог позивача та провести підготовче судове засідання без участі представника й відповідача за первісним позовом, а також закрити підготовче судове засідання.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема, питання про прийняття зустрічного позову.

Також за приписами частин другої, третьої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, а саме вони виникли з одних правовідносин, обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з пунктом 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання слід закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 193, 194, 197, 200, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майнооб'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майнота присвоїти єдиний унікальний номер справи № 370/4330/25 (провадження № 2/370/1511/25).

Підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майнота за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно- закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 травня 2026 року об 10 год 00 хв.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С. Сініцина

Попередній документ
134740336
Наступний документ
134740338
Інформація про рішення:
№ рішення: 134740337
№ справи: 370/4330/25
Дата рішення: 05.03.2026
Дата публікації: 13.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Макарівський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.03.2026)
Дата надходження: 26.12.2025
Предмет позову: визнання права власності на спадкове майно
Розклад засідань:
05.03.2026 10:00 Макарівський районний суд Київської області
05.05.2026 10:00 Макарівський районний суд Київської області