Справа №295/2233/26
Категорія 139
2-а/295/67/26
10.03.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 20.02.2026 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
В подальшому, на адресу суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Приписами п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмета спору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 255, 256 ЦПК України, суддя, -
Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.
Роз'яснити, що позивач може звернутися до суду із заявою про повернення судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Роз'яснити, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Д.М. Лєдньов