Справа № 182/3859/25
Провадження № 2-о/0182/33/2026
Іменем України
19.02.2026 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району та ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -
В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району та ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин.
В обгрунтування заявлених вимог представник заявника посилається на те, що під час вирішення питання щодо встановлення постійного догляду за батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особою похилого віку та інвалідом третьої групи, і надання документів, що підтверджують родинні відносини, заявнику стало відомо, що його прізвище, яке записане в паспорті громадянина України як « ОСОБА_4 », відрізняється від прізвища батька, яке записано в паспорті громадянина України, як « ОСОБА_5 ». В зв'язку з виявленою розбіжністю в написанні прізвищ, не має можливості довести свій родинний зв'язок з ОСОБА_3 , який доводиться йому рідним батьком. На даний час привести у відповідність зазначені документи немає можливості, оскільки з моменту їх складання пройшло багато часу та, відповідно до первісного документу (паспорту), були отримані й інші документи, які були складені на підставі особових даних, зазначених в паспорті. Тому, на підставі викладеного, змушена звернутись до суду та просить ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Лукашівка Монастирищенського району Винницької області, доводиться рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю міста Кумертау, Башкортостан.
В судове засідання заявник не прибув, від його представника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить суд розгляд справи проводити за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягають, просять суд вимоги задовольнити (а.с.25-26).
Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не прибув, при цьому, на адресу суду надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності та ухвалити рішення, у відповідності до вимог чинного законодавства (а.с.19-20).
Зацікавлена особа - ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності (а.с.23).
Суд, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, приходить до наступного.
За змістом п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.
Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право.
У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз'яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник ОСОБА_2 , батьками якого в актовому записі про народження зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.5). При цьому, як вбачається з матеріалів справи, в тому числі, й з обставин, які стали підставою для звернення до суду з даною заявою, прізвище заявника, яке записане в паспорті громадянина України як « ОСОБА_4 », відрізняється від прізвища батька, тобто, наявні розбіжності в написанні прізвищ не дають можливості довести родинний зв'язок з особами. Згідно паспорту громадянина України заявника ОСОБА_7 , який видано Нікопольським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 14 листопада 2001 року, його прізвище вказано як « ОСОБА_4 ». Згідно паспорту батька заявника ОСОБА_3 , який видано Нікопольським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06 червня 1996 року, його прізвище вказано як « ОСОБА_5 ». Відповідно до свідоцтва про народження заявника, яке видано міським ЗАГС міста Кумертау БАССР 24 березня 1977 року, його прізвище вказано російською мовою « ОСОБА_5 » та його батьками зазначені - « ОСОБА_8 » (російською мовою) та ОСОБА_9 » (російською мовою). Тобто, дані обставини свідчать про те, що зазначені розбіжності в написанні прізвищ були допущені з причини невірного перекладу з російської на українську мову, в наслідок чого порушуються права заявника і яке вирішити в позасудовому порядку не вбачається за можливе.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимогипро встановлення факту родинних відносин знайшли своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12-13, 76-81, 258-259, 264-265, 315, 354-355 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району та ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , визнавши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лукашівка Монастирищенського району Винницької області, рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кумертау, Башкортостан.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал