про витребування доказів
10 березня 2026 року № 810/907/16
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та податкових повідомлень-рішень, -
Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення відповідача від 05.10.2015 №0002082202 про застосування фінансових санкцій та податкових повідомлень-рішень від 26.01.2016 № 0000112202 та 26.01.2016 № 0000122202.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року зупинено провадження у справі №810/907/16 до отримання судом додаткових доказів по даній справі.
У зв'язку з звільненням судді, в провадженні якого перебувала справа №810/907/16, остання передана на повторний автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Діску А.Б.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду справу №810/907/16 прийнято до провадження судді Діски А.Б. Поновлено провадження у справі №810/907/16. Допущено процесуальне правонаступництво, а саме замінено відповідача з Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (код ЄДРПОУ 38533885) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ (вулиця Святослава Хороброго, буд. 5А, Київ, м. Київ, Україна, 03151, код ЄДРПОУ 44096797).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів по справі.
Крім того, відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).
Враховуючи вищенаведене, суд зауважує, що з урахуванням положень частини 5 статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, є необхідність зобов'язати позивача надати надати суду письмові пояснення щодо актуальності даного спору та процесуальної позиції по суті заявлених позовних вимог та належним чином засвідчену копію книги обліку розрахункових операцій за 16.09.2015.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо актуальності даного спору та процесуальної позиції по суті заявлених позовних вимог та належним чином засвідчену копію книги обліку розрахункових операцій за 16.09.2015.
2. Витребувати у Головного управління ДПС у Київській області:
- належним чином засвідчену копію наказу про перевірку, а також усіх документів, які стали підставою для призначення перевірки;
- письмові пояснення, які саме обставини стали підставою для призначення перевірки згідно п. 80.2.4 ПК України;
- належним чином засвідчені копії оскаржуваних рішень та належний розрахунок оскаржуваних рішень;
- письмові пояснення з посиланням на нормативно-правові акти щодо того, які саме суб'єкти господарювання мають статус "громадського харчування" та підстави для неможливості застосування такого статусу до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , якій РРО згідно реєстраційного посвідчення № НОМЕР_1 було зареєстровано для провадження господарської діяльності в "магазині-кафе";
- які саме товари, наявні у продажу позивача, не було обліковано згідно встановленого порядку обліку товарів.
3. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: inbox@adm.ko.court.gov.ua або за допомогою підсистеми "Електронний суд" чи направити за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
4. Копію ухвали направити відповідачу.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Діска А.Б.