про виправлення описки в судовому рішенні
10 березня 2026 року 320/23477/25
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Марич Є.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить:
- визнати неправомірною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду заяви позивача від 31.10.2024р. про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 13 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути заяву позивача від 31.10.2024р. про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та прийняти рішення про надання мені відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 13 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Рішенням суду від 13.11.2025 року вирішено заявлені позовні вимоги задовольнити.
В подальшому судом виявлено описку, допущену в абзаці 4 резолютивної частини рішення, а саме: помилково зазначеного боржника в частині стягнення сплаченого судового збору на користь позивача.
Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд.
1. Виправити описку, допущену при виготовленні тексту рішення від 13.11.2025 року у справі №320/23477/25, а саме: замінити неправильно вказаного у абзаці 4 резолютивної частини боржника "Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 16, індекс: 04053; код ЄДРПОУ: 42098368)" на правильного " ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )".
2 Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Марич Є.В.