05 березня 2026 року Справа № 280/3369/25 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Батрак І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача Барбанського Олександра Івановича про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі
за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 5, код ЄДРПОУ 44993352)
про визнання протиправною та скасування постанови, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.11.2025 у справі №280/3369/25 адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови задоволено.
Визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 16.04.2025 за виконавчим провадженням №77007552 про накладання на Військову частину НОМЕР_1 штрафу в розмірі 10200,00 грн.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь Військової частини НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
20.01.2026 вказане рішення набрало законної сили відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги.
18.02.2026 судом за заявою стягувача виданий виконавчий лист по даній справі.
23.02.2026 до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій заявник просить виправити помилку у виконавчому листі №280/3369/25, виданого 18.02.2026 Запорізьким окружним адміністративним судом, шляхом зазначення вірного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до ч.1 ст.12 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон №1404-VIII ), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісії по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Таким чином, з урахуванням того, що стягувачем визначено державний орган - військову частину НОМЕР_1 строк пред'явлення виконавчого листа №280/3369/25 до виконання повинен складати три місяці.
Ухвалою суду від 24.02.2026 для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі судом призначено судове засідання на 03 березня 2026 року об 11:00 год.
В судове засідання, призначене на 03 березня 2026 року, представник позивача (заявник) не з'явився, до суду звернувся з клопотанням про розгляд заяви без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.
Частиною 4 ст. 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
При розгляді заяви суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Частиною 3 ст. 373 КАС України визначено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Питання виправлення помилок у виконавчому документі врегульовано статтею 374 КАС України.
Відповідно до ч.1 та ч. 4 ст. 374 КАС України суд, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з матеріалів справи заявник зазначає, що стягувачем визначено державний орган - Військову частину НОМЕР_1 , проте дата набрання законної сили - 20.01.2026, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - 21.01.2029, тобто три роки, що не відповідає вимогам Закону 1404-VIII.
Суд, не погоджуючись з доводами заявника в обґрунтування заяви про виправлення помилки у виконавчому документі зазначає наступне.
Військова частина є юридичною особою публічного права та частиною Збройних Сил України, що фінансується з Державного бюджету. У судових справах вона може діяти від імені держави (як суб'єкт владних повноважень), тому, виступаючи стягувачем (наприклад, у справах про відшкодування шкоди), вона представляє інтереси держави.
В даній справі Військова частина НОМЕР_1 (позивач у справі) виступала як окрема юридична особа (державна установа), яка діяла самостійно а не в інтересах держави, оскільки предметом розгляду справи в справі є визнання протиправним та скасування постанови старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 16.04.2025 за виконавчим провадженням №77007552 про накладання на Військову частину НОМЕР_1 штрафу в розмірі 10200,00 грн.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення помилки у виконавчому документі є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, та судом вірно зазначений загальний строк пред'явлення виконавчого документа - три роки.
Керуючись ст. ст. ст. 241-243, 248, 373, 374 КАС України, суд -
У задоволенні заяви представника позивача Барбанського Олександра Івановича про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі №280/3369/25 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.
Суддя І.В. Батрак