про виправлення описки
м. Вінниця
11 березня 2026 р. Справа № 120/15792/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням від 13.01.2026 адміністративний позов задоволено.
10.03.2026 представником відповідача подано заяву про виправлення описки у судовому рішення, з якої слідує, що під час виготовлення повного тексту рішення, судом допущено описку, а саме, в третьому абзаці резолютивної частини помилково вказано період "2020-202022" замість вірного "2020-2022".
Визначаючись щодо заяви представника відповідача та можливості виправлення описки у рішенні суду, суд виходить з наступного.
Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.
З огляду на викладене, враховуючи той факт, що в третьому абзаці резолютивної частині рішення суду від 13.01.2026 допущено описку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача та виправлення такої описки.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішенні суду від 13.01.2026 у справі №120/15792/25 та викласти третій абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:
"Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 з послідовним застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2020-2022 роки (в розмірі 12236,71 грн), з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірах 1,0796 та 1,115 та у зв'язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії з 15.10.2025.".
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Віятик Наталія Володимирівна