Справа № 473/775/26
"11" березня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Ліхачової А.Є., позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Шоломона О.В., представника відповідача Шевчука І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
у лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив скасувати постанову № R366399 від 18 лютого 2026 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладення штрафу в сумі 17000,00 грн.
На час судового засідання від представника відповідача Шевчука І.М. надійшло клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_2 , який може надати показання з приводу обставин складання позивачем заяви від 28 лютого 2026 року (в якій останній визнав факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП), що передувала складенню постанови № R366399 про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Шоломон О.В. у судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки вказаний свідок, на думку суду, може надати показання з приводу обставин, що є предметом з'ясування та судового дослідження, а також мають істотне значення для вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 92,241, 243, 248 КАС України, суд
викликати в судове засідання з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості свідка ОСОБА_2 .
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Л.В.Лузан