Справа №127/1918/26
Провадження №2/127/414/26
11 березня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву представника позивача - Бурого Микити Вадимовича, заяву представника відповідача - Олейнікова Олександра Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (м. Київ, вул. Ю. Поправки, 6, каб. 13) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
По справі призначено судове засідання на 17.03.2026 о 10.00 год.
09.03.2026 представник відповідача через електронний суд подав заяву про участь його у справі в режимі відеоконференції.
10.03.2026 представник позивача через електронний суд подав заяву про участь його у справі в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Станом на день подачі клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Вінницькому міському суді Вінницької області є наявним велике завантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції, що фактично унеможливлює її проведення. Тобто, у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи відсутність підстав для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань представника позивача та представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
В задоволенні заяви представника позивача - Бурого Микити Вадимовича та заяви представника відповідача - Олейнікова Олександра Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (м. Київ, вул. Ю. Поправки, 6, каб. 13) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: