11 березня 2026 року
м. Київ
cправа № 916/3308/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
на рішення Господарського суду Одеської області
(суддя - Желєзна С.П.)
від 13.01.2025
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Принцевська Н.М., судді: Діброва Г.І., Ярош А.І.)
від 10.02.2026
у справі №916/3308/24
за позовом Державного закладу "Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К. Д. Ушинського"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 635 914, 63 грн,
Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.01.2025 у справі №916/3308/24 позов задоволено в повному обсязі, визнано недійсними Додаткові угоди №1 від 21.01.2021, №2 від 21.01.2021, №3 від 31.08.2021, №4 від 31.08.2021, №5 від 31.08.2021, №6 від 31.08.2021, №7 від 31.08.2021, №8 від 30.11.2021, №9 від 30.11.2021, №10 від 30.11.2021 до Договору про закупівлю електричної енергії №26296Б від 23.12.2020, укладені між Державним закладом "Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К. Д. Ушинського" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" на користь Державного закладу "Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського" надмірно сплачені кошти у розмірі 635914,63 грн.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2025 у справі №916/3308/24 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Одеської області від 13.01.2025 та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі №916/3308/24, Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" підставою касаційного оскарження зазначає п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування у подібних правовідносинах:
- ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 55 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 203, 215 ЦК України;
- ст. 216 ЦК України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" та ч. ч. 1, 4 ст. 7 Закону України "Про публічні закупівлі";
- п. 6 ч. 1 ст. 3, ст. 11, ч. ч. 1-3 ст. 13 ЦК України та п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про публічні закупівлі";
- ст. 217, ч. 1 ст. 638 ЦК України, ч. 3 ст. 180 ГК України;
- ст.1212 ЦК України;
- ч. 1 ст. 216 ЦК України.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі №916/3308/24.
2. Призначити до розгляду справу №916/3308/24 на 08 квітня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Надати Державному закладу "Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К. Д. Ушинського" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
5. Витребувати з Господарського суду Одеської області/ Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/3308/24 за позовом Державного закладу "Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К. Д. Ушинського" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 635 914, 63 грн.
6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
7. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
О. Кібенко