Ухвала від 11.03.2026 по справі 910/15007/14

УХВАЛА

11 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/15007/14

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Пром інновейшн", ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 910/15007/14

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

до 1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3 ,

3. ОСОБА_1 ,

4. ОСОБА_4 ,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини",

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Пром інновейшн",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_5 ,

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника

у справі № 910/15007/14

за заявою фізичної особи-підприємця Рачинського Віктора Анатолійовича (процесуальний правонаступник Колективного підприємства "Київський птахокомбінат")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"

про банкрутство,,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2026 зокрема відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 у справі № 910/15007/14, призначено до розгляду на 24.02.2026 о 15:15. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 17.03.2026 о 14:15.

10.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Пром інновейшн", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Пром інновейшн", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №910/15007/14 задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 910/15007/14 проводити за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Пром інновейшн", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Сітарчук О.О. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський