46001, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
10 березня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/785/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши заяву без номера від 06.03.2026 (вх.№1814 від 09.03.2026) адвоката Кукурудзи Андрія Євгеновича
про припинення доступу до електронної справи
за позовом виконувача обов'язків керівника Тернопільської обласної прокуратури, м. Тернопіль в інтересах держави в особі
1. Тернопільської обласної військової адміністрації, м.Тернопіль,
2. Міністерства освіти і науки України, м.Київ,
3. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільських областях, м. Івано-Франківськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-1 Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м. Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-2 Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, м. Тернопіль
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Ювітас», м. Тернопіль
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Автопарк “Дружба», м.Тернопіль
відповідача-3 Тернопільської міської ради, м.Тернопіль
про знесення самочинно збудованого майна, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним рішення, припинення права, визнання правочину недійсним,
У грудні 2025 року виконувач обов'язків керівника Тернопільської обласної прокуратури, м. Тернопіль звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Тернопільської обласної військової адміністрації, м.Тернопіль, Міністерства освіти і науки України, м.Київ, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільських областях, м. Івано-Франківськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ювітас», м. Тернопіль, Товариства з обмеженою відповідальністю “Автопарк “Дружба», м.Тернопіль, Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, в якому просить:
??знести об'єкт самочинного будівництва - відкриту автомобільну стоянку на 100 автомобілів, загальною площею 1504, 6м2, що складається з: стоянки автомобільної критої на 100 автомобілів, літ. А; контрольно-пропускного пункту, літ. Б, площею 12, 7м2; прохідної, літ. В, площею 9, 1м2, воріт, 1; хвіртки, 2; огорожі, 3; огорожі, 4; огорожі, 5; мощення, 1;
? усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні частиною державної земельної ділянки, площею 0,5440га за кадастровим номером 6110100000:13:007:0055 шляхом: 1) визнання незаконним та скасування п.п. 4.1-4.3 рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 24.06.1998 №752 “Про затвердження проектів відведення та надання земельних ділянок в користування»; 2) припинення права володіння (власності), скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації прав на майно - відкритої автомобільної стоянки на 100 автомобілів (м.Тернопіль, вул. Громницького, В., 1 А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2629299361040), із закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи; 3) повернення на користь держави в особі Тернопільської обласної військової адміністрації спірної земельної ділянки з незаконного користування ТОВ “Автопарк “Дружба» та ТОВ “Ювітас»;
? визнати недійсним договір оренди нерухомого майна від 04.10.2005 №200, застосувавши наслідки недійсності правочину шляхом повернення Тернопільському державному педагогічному університету імені В.Гнатюка площадки під відкриту автомобільну стоянку, що перебуває у складі земельної ділянки, площею 0,5440га за кадастровим номером 6110100000:13:007:0055.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026 позов розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О
Ухвалою суду від 12 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначено на 10.02.2026, відкладалось на 17.02.2026, згодом на 10.03.2026 з підстав, зазначених в ухвалах суду від 10.02.2026, 17.02.2026.
06.03.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від представника відповідача-2 адвоката Кукурудзи А.Є. надійшла заява без номера від 06.03.2026 (вх.№1814 від 09.03.2026), в якій просить суд припинити раніше наданий доступ до електронної справи №921/785/25 в підсистемі «Електронний суд» у зв'язку із припиненням ним договірних відносин з надання правничої (правової) допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю “Автопарк “Дружба» з 05 березня 2026 року.
Розглянувши подану заяву, суд враховує таке.
Згідно частин 1-2 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Частиною 4 статті 61 ГПК України визначено, що про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю або ордером має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.
Враховуючи наведене, заява заявника підлягає задоволенню.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).
Враховуючи викладене, керуючись ст.4, 58, 61, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву без номера від 06.03.2026 (вх.№1814 від 09.03.2026) адвоката Кукурудзи Андрія Євгеновича, - задовольнити.
2. Виключити відомості про учасника справи - адвоката Кукурудзи Андрія Євгеновича (РНОКПП НОМЕР_1 ), як представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Автопарк “Дружба» у електронній справі №921/785/25 в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС згідно поданої заяви.
Ухвала підписана, набирає законної сили 10.03.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Андрусик