Справа № 191/5311/25
Провадження № 3/201/190/2026
24 лютого 2026 рокум. Дніпро
Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Батуєв О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, керівник/ліквідатор ТОВ «Ларея» (ЄДРПОУ 45237254), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
19 січня 2026 року до Соборного районного суду міста Дніпра надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1578 від 22.09.2025 року, ОСОБА_1 вчинила правопорушення: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установи, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку: а саме занижено податкове зобов'язання з податку на прибуток за 2024 рік на загальну суму 8336,7 грн , що вплинуло на розрахунки з бюджетом.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, була повідомлена належним чином.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
До суду матеріали адміністративного правопорушення надійшли 19.01.2026 року.
ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 28.01.2026 року та 24.02.2026 року не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, була повідомлена належним чином.
Також, згідно з фабули протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 03.09.2025 року, а тому рахувати строк потрібно з зазначеного часу. Враховуючи зазначене, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду вже з порушенням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Таким чином, на момент розгляд 24.02.2026 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення минув, в зв'язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , притягнутої за ч.1 ст. 163-1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності:
Суддя: О.В. Батуєв