Ухвала від 10.03.2026 по справі 915/1642/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2026 року Справа № 915/1642/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

за участі секретаря судового засідання Дюльгер І.М.,

учасники справи у судове засідання не з'явилися,

розглянувши матеріали справи №915/1642/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Мостобудівельний загін № 73» (код ЄДРПОУ 30126124), у якій:

кредитори:

1) Головне управління ДПС у Миколаївській області;

2) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області;

3) Державне підприємство “Адміністрація морських портів України»;

4) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області;

5) Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі;

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю “Мостобудівельний загін № 73»;

ліквідатор: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович;

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Мостобудівельний загін № 73» (код ЄДРПОУ 30126124).

Наразі у справі здійснюється ліквідаційна процедура.

На виконання вимог суду ліквідатором ще 13.02.2023 було надано поточний звіт з ліквідації банкрута, у якому зазначено, що заходи з ліквідації банкрута, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства не завершені, ліквідаційна процедура триває. Також судом було зобов'язано ліквідатора письмово (один раз на два місяці) надавати суду документально підтверджений звіт про проведення ліквідаційної процедури ТОВ “Мостобудівельний загін № 73».

З лютого 2023 року по березень 2026 року суду не надано відомостей про здійснення заходів ліквідаційної процедури банкрута.

Ухвалою від 28.07.2025, суд задовольнив клопотання ліквідатора від 18.07.2025 вих. № 02-01/347 та продовжив строк ліквідаційної процедури на три місяці до 28.01.2026 включно.

09.02.2026 до суду надійшло клопотання ліквідатора за вх. .№ 1732/26 про продовження строку здійснення процедури ліквідації боржника - ТОВ “Мостобудівельний загін № 73». Розгляд указаного клопотання призначено на 10.03.2026.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні 10.03.2026 не скористались.

Разом з тим, суд вважає можливим розглянути клопотання щодо продовження строку ліквідаційної процедури за відсутності учасників справи.

На підставі ст. 233 ГПК України судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, клопотання ліквідатора, суд дійшов наступних висновків.

Постановою від 22.09.2021 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1118 від 05.06.2013)

Ухвалою суду від 20.03.2023 відсторонено від виконання повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Шибка О.Л., ліквідатором ТОВ “Мостобудівельний загін № 73» призначено арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №465 видане 15.03.2013). Суд зобов'язав призначеного ліквідатора в найкоротші строки вжити всіх можливих та необхідних заходів до завершення ліквідаційної процедури боржника та надати суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута відповідно вимогами ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства. Також суд зобов'язати призначеного ліквідатора надавати суду документально підтверджений звіт про хід ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КУзПБ, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

З клопотання ліквідатора від 09.02.2026 вх. № 1732/26 про продовження строку ліквідаційної процедури вбачається, що строк, протягом якого ліквідатор повинен був здійснити ліквідацію боржника, сплинув, заходи з ліквідації банкрута, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства не завершені, ліквідаційна процедура триває.

Згідно ст.ст. 113, 115 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк ліквідаційної процедури є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

Пунктом 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи обставини даної справи, на підставі п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає доцільним продовжити строк процедури ліквідації ТОВ “Мостобудівельний загін № 73», судове засідання у справі для розгляду звіту ліквідатора відкласти, зобов'язати ліквідатора невідкладно надати до суду поточний звіт про ліквідаційну процедуру про здійснення ліквідаційної процедури ТОВ “Мостобудівельний загін № 73» з підтверджуючими документами та зобов'язати ліквідатора вжити заходи до завершення ліквідаційної процедури.

Щодо строку продовження процедури суд зазначає наступне.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У клопотанні ліквідатор просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури, який сплинув 28.01.2026, на невизначений строк. Разом з цим, проаналізувавши матеріали справи та застосовуючи принцип процесуальної економії та судової дискреції, з урахуванням сплину строку майже 2 місяці тому та об'єктивних підстав неможливості розгляду клопотання ліквідатора у найкоротші строки, задля дотримання принципу судового контролю у поєднанні з дотриманням принципу балансу інтересів боржника та кредиторів суд вважає доцільним у даному випадку продовжити строк процедури на 6 місяців - до 28.07.2026.

Керуючись ст. 58, 60, 61, 65, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 113, 115, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора від 06.02.2026 (вх..№1732/26 від 09.02.2026) - задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі на шість місяців - до 28.07.2026 включно.

3. Судове засідання у справі для розгляду звіту ліквідатора за наслідками процедури відкласти. Про дату судового засідання суд повідомить учасників у справі ухвалою суду.

4. Зобов'язати ліквідатора невідкладно надати до суду поточний звіт про ліквідаційну процедуру про здійснення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю “Мостобудівельний загін № 73» з підтверджуючими документами.

5. Зобов'язати ліквідатора вжити заходи до завершення ліквідаційної процедури.

6. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство, Одеському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено і підписано 11.03.2026.

Суддя Т.М. Давченко

Попередній документ
134729124
Наступний документ
134729126
Інформація про рішення:
№ рішення: 134729125
№ справи: 915/1642/20
Дата рішення: 10.03.2026
Дата публікації: 13.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.02.2026)
Дата надходження: 31.12.2020
Предмет позову: Банкрутство
Розклад засідань:
31.03.2026 09:12 Господарський суд Миколаївської області
31.03.2026 09:12 Господарський суд Миколаївської області
31.03.2026 09:12 Господарський суд Миколаївської області
31.03.2026 09:12 Господарський суд Миколаївської області
31.03.2026 09:12 Господарський суд Миколаївської області
31.03.2026 09:12 Господарський суд Миколаївської області
31.03.2026 09:12 Господарський суд Миколаївської області
31.03.2026 09:12 Господарський суд Миколаївської області
31.03.2026 09:12 Господарський суд Миколаївської області
03.02.2021 11:15 Господарський суд Миколаївської області
07.04.2021 13:00 Господарський суд Миколаївської області
12.05.2021 11:30 Господарський суд Миколаївської області
16.06.2021 11:15 Господарський суд Миколаївської області
06.07.2021 12:45 Господарський суд Миколаївської області
22.09.2021 13:20 Господарський суд Миколаївської області
23.11.2021 11:50 Господарський суд Миколаївської області
08.12.2021 13:00 Господарський суд Миколаївської області
16.02.2022 11:00 Господарський суд Миколаївської області
16.01.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
20.03.2023 10:45 Господарський суд Миколаївської області
20.03.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
25.04.2023 13:00 Господарський суд Миколаївської області
12.06.2023 12:30 Господарський суд Миколаївської області
13.09.2023 10:30 Господарський суд Миколаївської області
07.11.2023 14:30 Господарський суд Миколаївської області
13.05.2024 11:30 Господарський суд Миколаївської області
03.06.2024 13:30 Господарський суд Миколаївської області
02.07.2024 12:00 Господарський суд Миколаївської області
16.07.2024 14:15 Господарський суд Миколаївської області
22.07.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
31.07.2024 11:20 Господарський суд Миколаївської області
10.09.2024 12:30 Господарський суд Миколаївської області
16.09.2024 12:00 Господарський суд Миколаївської області
19.09.2024 12:45 Господарський суд Миколаївської області
14.10.2024 13:30 Господарський суд Миколаївської області
05.11.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
05.11.2024 13:45 Господарський суд Миколаївської області
25.11.2024 12:00 Господарський суд Миколаївської області
03.12.2024 13:30 Господарський суд Миколаївської області
03.12.2024 14:00 Господарський суд Миколаївської області
17.12.2024 14:20 Господарський суд Миколаївської області
24.12.2024 12:30 Господарський суд Миколаївської області
21.01.2025 12:30 Господарський суд Миколаївської області
03.02.2025 12:15 Господарський суд Миколаївської області
03.03.2025 13:30 Господарський суд Миколаївської області
08.04.2025 12:00 Господарський суд Миколаївської області
03.06.2025 12:00 Господарський суд Миколаївської області
01.07.2025 12:30 Господарський суд Миколаївської області
07.07.2025 12:00 Господарський суд Миколаївської області
28.07.2025 11:30 Господарський суд Миколаївської області
04.08.2025 12:15 Господарський суд Миколаївської області
29.09.2025 11:15 Господарський суд Миколаївської області
10.03.2026 12:15 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДАВЧЕНКО Т М
ДАВЧЕНКО Т М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Миколаївська міська рада
арбітражний керуючий:
АК Пляка Сергій Валерійович
Арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73"
відповідач (боржник):
ВЕРЕТИНСЬКИЙ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЛОВИК СЕРГІЙ ПАВЛОВИЧ
КОПІЙКА АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
Райлян Андрій Валерійович
СКИДАН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ТОВ "Мостобудівельний загін №73"
Товариство з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Софія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСА ДІ АНДРЕА І ДЖОВАННІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73"
Шайгородський Олександр Юрійович
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73"
за участю:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
Головне управління ПФУ в Миколаївській області
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Одеська філія ДП "АМП України"(адміністрація Одеського морського порту)
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській обл.
заявник:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
Одеська філія ДП "АМП України"(адміністрація Одеського морського порту)
Арбітражний керуючий Шибко Олександр Леонідович
інша особа:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
кредитор:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Одеська філія ДП "АМП України"(адміністрація Одеського морського порту)
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській обл.
Кредитор:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Одеська філія ДП "АМП України"(адміністрація Одеського морського порту)
позивач (заявник):
Азаров Андрій Олексійович
Головне управління ДПС у Миколаївській області
ТОВ "Мостобудівельний загін №73"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73"
представник відповідача:
Месропянцева Ольга Володимірівна
Цвігун Андрій Вікторович
представник заявника:
Пищенко Анна Василівна
представник кредитора:
Майстренко Павло Сергійович