вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"09" березня 2026 р., м. Київ Справа № 911/3279/25
Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні
у справі за позовом Опорного закладу освіти "Синявський ліцей Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області" (09634, Київська обл., Білоцерківський р-н, село Синява, вул.Шевченка, будинок 1Б, код 25300861)
до:
1. Громадської організації "Громадський контроль Київщина" (09601, Київська обл., Білоцерківський р-н, селище міського типу Рокитне(з), вул. Травнева, будинок 69/2, код 44022620);
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Крокус-1" (09112, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Фастівська, будинок 1, код 24883843)
про спростування недостовірної інформації,,
за участю представників:
позивача: Шеремет Марії Олегівни;
відповідача-1: Закаблуковського Максима Миколайовича;
відповідача-2: Іванова Миколи Миколайовича,
У судове засідання з'явились представник позивача Шеремет Марія Олегівна, представник відповідача-1 Закаблуковський Максим Миколайович та представник відповідача-2 Іванов Микола Миколайович. Cуд оголосив судове підготовче засідання у підготовчому провадженні відкритим.
Судом з'ясовано, що відводів до складу суду чи секретарю судового засідання учасниками не заявлено, можливість укладення мирової угоди чи вирішення спору за участю судді на даному етапі розгляду справи неможлива.
Суд встановив, що 02.03.2026 та 05.03.2026 від відповідача-1 та відповідача-2 через систему "Електронний суд" надійшли відзиви на позовну заяву. Однак під час розгляду справи у підготовчому проваджені, було з'ясовано, що сторонами при поданні даних заяв по суті спору порушено вимоги ч.6 ст.165 ГПК України, а саме - не подано копії документів що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
З огляду на це, суд встановив строк для подання вищезгаданих відомостей щодо направлення відзиву іншим сторонам процесу до 11.03.2026, водночас встановивши строк позивачу для подання відповіді на відзив до 22.03.2026 (у разі надання відповідачами докакзів направлення відзивів у встановлений судом строк).
Під час розгляду справи у підготовчому провадженні судом також було встановлено факт того, що предметом спору є публікації відповідачів: Громадської організації «Громадський контроль Київщина» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіо компанія «Крокус-1», на яких розміщено та поширено 08.10.2026 та 09.10.26 у соціальних мережах Facebook та Instagram реальні фотознімки учениці Опорного закладу освіти «Синявський ліцей Рокитянськоїселищної ради Білоцерківського району Київської області» 15-річної Карапоти Ксенії Олегівни, у якої, відповідно до висновку експертного дослідження №113 від 08.10.2026, в приміщенні КНП ТМР «Таращанської міської лікарні» судово-медичним експертом Воротинцевою Н.Ю., було виявлено легкі тілесні ушкодження, заподіяні від дії тупого предмета, які могли утворитись в термін і за обставин зазначених обстежуваною, а саме однокласниками в приміщенні класу, внаслідок тривалого здавлювання грудної клітини потерпілої.
З огяду на вищенаведене, з метою всебічного та детального розгляду справи, керуючись ч.1 ст. 50 ГПК України, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов'язки останньої, суд вважав за необхідне вирішити питання щодо залучення Карапоти К.О. або її законних представників до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.
Задля вирішення даного питання, суд вважав за необхідне витребувати у відповідачів відомості про осіб, уповноважених представляти інтереси Карапоти К.О. в межах даного провадження, для подальшого залучення їх до розгляду справи в якості третіх осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.42, 50, 183, 234 ГПК України, суд
1. Встановити строк відповідачам для подання копій документів, що підтверджують надсилання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до 11.03.2026.
2. Встановити строк позивачу для подання відповіді на відзиви до 22.03.2026 (у разі надання відповідачами докакзів направлення відзивів у встановлений судом строк).
3. Витребувати у відповідачів відомості про осіб, уповноважених представляти інтереси Карапоти К.О. в межах даного провадження для подальшого залучення їх до розгляду справи.
4. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 23.03.2026 на 14:30.
Ухвали господарського суду набирають законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 10.03.2026.
Суддя А.Ф. Черногуз