10.03.2026 року м. Дніпро Справа № 917/86/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріада Ойл» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2025 р. (суддя Панна С.П., м. Дніпро, повний текст рішення складено 27.06.2025р.) у справі
за позовом Акціонерного товариства “Полтаваобленерго», м. Полтава
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріада Ойл», м. Кам'янське
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Герн», м. Луцьк
про стягнення грошових коштів, у розмірі 274 943 889,00грн.
В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріада Ойл» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2025 р. у спраіф № 917/86/25.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2025р. задоволено клопотання Відповідача-1 щодо відкладення розгляду справи. Розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 25.02.2026р. о 14:30 год.
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріада Ойл» до суду надійшла заява про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).
23.02.2026р. в систему "Діловодство спеціалізованого суду" внесено інформаційну довідку, відповідно до якої та з у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Кощеєва І.М. на лікарняному, відповідно до п.2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №1 від 01.04.2025р., розгляд справи, призначеної на 25 лютого 2026 року не відбувся.
У зв'язку із усуненням обставин, пов'язаних з неможливістю проведення судового засідання 25.02.2026р., колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.
Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст. 234, 235, ГПК України, суд -
Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріада Ойл» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2025 р. у справі № 917/86/25призначити в судове засідання на 22.04.2026р. о 17:00 год.
Провести судове засідання з представником Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріада Ойл» в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми ЄСІТС.
Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет). Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.
Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність за допомогою опції “Перевірити налаштування обладнання»; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя О.В. Чус
Суддя М.О. Дармін