ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"11" березня 2026 р. Справа № 924/1190/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісстон" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 10.02.2026 суддею Яроцьким А.М. у м. Хмельницький (повний текст рішення складено 11.02.2026) у справі № 924/1190/25
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісстон"
про стягнення 129133, 56 грн
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 10.02.2026 у справі № 924/1190/25 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях задоволено частково; стягнуто з ТзОВ "Лісстон" на користь позивача для зарахування до Державного бюджету України 26139, 12 грн орендної плати, 77289, 98 грн неустойки, 4930, 47 грн пені та 2032, 71 грн судового збору; у стягненні 19882, 54 грн орендної плати та 891, 45 грн пені відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати в частині задоволення позову про стягнення з товариства на користь позивача 26139, 12 грн орендної плати, 77289, 98 грн неустойки, 4930, 47 грн пені, ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Апеляційну скаргу сформовано у підсистемі "Електронний суд" 03.03.2026.
Листом від 04.03.2026 справу витребувано з Господарського суду Хмельницької області.
09.03.2026 матеріали справи № 924/1190/25 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя дійшов висновку про те, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, підпунктом 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від оспорюваної суми.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на те, що відповідачем оскаржується рішення суду в частині задоволення позову про стягнення з товариства на користь позивача 26139, 12 грн орендної плати, 77289, 98 грн неустойки, 4930, 47 грн пені, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі становить 3633, 60 грн (108359, 57*1,5% = 1625, 39 (оскільки сума менша 1 розміру прожиткового мінімуму станом на дату подання позову, до сплати в суді першої інстанції підлягала б сума 3028 грн) х 150% х 0,8).
Судом встановлено, що скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було надано доказів на підтвердження сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі, що у свою чергу є наслідком залишення апеляційної скарги без руху згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 260 ГПК України.
З урахуванням ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, протягом п'яти днів з дати надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку на усунення недоліків.
З огляду на той факт, що відповідач не додав до апеляційної скарги докази сплати судового збору, суд апеляційної інстанції встановив, що останнім не виконано вимоги ст. 258 ГПК України, а тому згідно зі ст. 260 ГПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Також суд звертає увагу, що відповідно до ст. 260 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із такою скаргою до апеляційного суду.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісстон" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.02.2026 у справі № 924/1190/25 - залишити без руху.
2. Запропонувати скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати до суду докази сплати судового збору в розмірі 3633, 60 грн.
3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається останньому.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя Тимошенко О.М.