Справа №461/965/26
Провадження №2/463/1378/26
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
11 березня 2026 року місто Львів
Суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., отримавши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд.10) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
встановив:
02.02.2026 до Галицького районного суду м.Львова надійшла позовна заява ТОВ «ІННОВА НОВА» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 04.02.2026 вказану позовну заяву передано за підсудністю на розгляд Личаківського районного суду м.Львова, оскільки як вбачається з відповіді №2305020 від 04.02.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
06.03.2026 матеріали справи надійшли до Личаківського районного суду м.Львова та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Головатому Р.Я.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи вищенаведене, оскільки на розгляд Личаківському районному суду м.Львова передано за підсудністю справу, провадження у якій не відкрито, тому слід прийняти таку до свого провадження та вирішити питання про відкриття провадження у справі.
ТОВ «ІННОВА НОВА» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА НОВА заборгованість за договором позики у розмірі 25 171 грн. 85 коп., а саме: 5 500 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 8 671 грн. 85 коп. - заборгованість за процентами; 11 000 грн.- сукупна сума пені, нарахована за порушення зобов'язань Позичальником Договору.
З урахуванням складності справи, яка є незначною, ціни позову, яка не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно з п.1, 2 ч.6 ст.19 ЦПК України належить до категорії малозначних, беручи до уваги клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідно до вимог ч.2 ст.279 ЦПК України розпочати розгляд справи по суті через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Крім цього, позивач також просить витребувати в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) документи завірені належним чином, які підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК "Контрактовий дім" та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику № 8630560625 від 22.06.2025 р.- у розмірі 5 500,00 грн., а саме виписки з карткових рахунків, які перебувають у АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за 22.06.2025.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Згідно з ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись ст.19, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України,-
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Зобов'язати АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" подати до суду протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали докази, що містять банківську таємницю, а саме:
-документи завірені належним чином, які підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК "Контрактовий дім" та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику № 8630560625 від 22.06.2025 р.- у розмірі 5 500,00 грн, а саме виписки з карткових рахунків, які перебувають у АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за 22.06.2025.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз'яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач вправі пред'явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.
Визначити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п'ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відповіді на відзив та заперечення відповідно.
Роз'яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до Цивільного процесуального кодексу України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Копію ухвали надіслати для виконання АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" та для відома учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1312/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала суду складена та підписана суддею 11.03.2026.
Суддя Р.Я. Головатий