Справа №463/1775/26
Провадження №1-кс/463/2638/26
про повернення клопотання
11 березня 2026 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42025212050000033 від 10.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про арешт майна, -
слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно за переліком зазначеним у клопотанні.
Клопотання обґрунтовується тим, що 10.03.2026 року, було проведено дев'ять обшуків за різними адресами та вилучено ряд майна, на яке просить слідчий накласти арешт.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання про арешт майна, вважає за необхідне повернути їх прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Частиною 5 ст.171 КПК України, передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Також згідно вимог п.2 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких являється арешт майна, не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
З аналізу наведених вище вимог КПК України, на думку слідчого судді, вбачається, що питання арешту тимчасово-вилученого під час обшуку майна, слід вирішувати шляхом розгляду окремого клопотання щодо вилученого за конкретною адресую у конкретної особи майна.
Із змісту клопотання вбачається, що слідчий просить арештувати майно вилучене в ході дев'яти обшуків, проведених за різними адресами, в приміщеннях, які належать різним особам.
У зв'язку з наведеним слідчий суддя на підставі ч.3 ст. 172 КПК України повертає клопотання про арешт майна прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, а саме звернення до суду з окремими клопотанням щодо кожної адреси за якою було проведено обшуки та тимчасово вилучено майно, яке слідчий просить арештувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -
клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №42025212050000033 від 10.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про арешт майна, повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, тривалістю 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1