Справа №484/6894/25
Провадження №2/484/333/26
про залишення позову без розгляду
10.03.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.,
секретар судового засідання - Пелех Я.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою суду від 16.12.2025 за заявою представника позивачки ОСОБА_3 забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позику шляхом заборони ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 4825480800:01:000:0093, загальною площею 6,8926 га, яка розташована в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.
Ухвалою від 19.12.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
Підготовче засідання було неодноразово відкладено за клопотанням сторін з метою надання часу сторонам для мирного врегулювання спору.
10.03.2026 від представника позивачки ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він просив позов залишити без розгляду через те, що сторони вирішують спір мирним шляхом, також просив скасувати заходи забезпечення позову.
Сторони в підготовче засідання не прибули.
Отже, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Отже, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без розгляду.
Відповідно до ч.ч. 1, 4, 9-10 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення що до повної відмови у задоволенні позову суду відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати забезпечення позову.
Керуючись ст.ст.158,257,259,260 ЦПК України, суд,
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.
Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.12.2025, у виді заборони ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 4825480800:01:000:0093, загальною площею 6,8926 га, яка розташована в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, скасувати.
Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Суддя Н.А.Медведєва