Житомирський апеляційний суд
Справа №294/95/26
Номер провадження №11-п/4805/87/26
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
10 березня 2026 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №12026060630000005 від 06.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України (судове провадження №294/95/26),
В обґрунтування подання голова Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 21.01.2026 до суду надійшло кримінальне провадження №12026060630000005 від 06.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2026 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, в Чуднівському районному суді працюють троє суддів, разом з цим, суддя ОСОБА_4 виключена, оскільки ухвалою Романівського районного суду Житомирської області задоволено її заяву про самовідвід, суддя ОСОБА_6 виключений, оскільки відсторонений від здійснення правосуддя, а суддю ОСОБА_7 виключено у зв'язку з неповноважністю.
Таким чином, у Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду судового провадження №294/95/26.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Як встановлено колегією суддів, на даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області - суддю ОСОБА_8 відведено від судового розгляду цього провадження (ухвала Романівського районного суду Житомирської області від 25.02.2026, а.п.23-24), суддю ОСОБА_6 відсторонено від здійснення правосуддя у відповідності до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11.09.2024, а у судді ОСОБА_7 відсутні повноваження на здійснення правосуддя, інші ж професійні судді - відсутні. (а.п.26).
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Чуднівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.
Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №12026060630000005 від 06.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України (судове провадження №294/95/26), - задовольнити.
Кримінальне провадження №12026060630000005 від 06.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України (судове провадження №294/95/26) - направити для розгляду до Романівського районного суду Житомирської області.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.
Судді :