Справа № 285/6021/25 Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О.
Категорія 39 Доповідач Панкеєва В. А.
10 березня 2026 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Панкеєвої В.А.,
суддів: Григорусь Н.Й.,Галацевич О.М.,
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" - адвоката Гурського Германа Юрійовича на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 22 січня 2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
До Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" - адвоката Гурського Германа Юрійовича на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 22 січня 2026 року у справі №285/6021/25.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, апеляційний суд
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" - адвоката Гурського Германа Юрійовича на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 22 січня 2026 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (подання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.А. Панкеєва
Судді: Н.Й. Григорусь
О.М. Галацевич