Справа №760/33689/25
Провадження №2/760/4601/26
«10» березня 2026 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Тесленко І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (у письмовому провадженні) матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
у грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Солом'янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначає, що 24 жовтня 2023 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) 24.10.2023 складено відповідний актовий запис № 1041, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ). У Позивача та Відповідача є син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач та Відповідач з квітня 2024 року припинили фактичні шлюбні стосунки. З того часу з Відповідачем спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, спільних планів не будують. Вони стали один для одного чужими людьми, тому намірів врятувати сім'ю не мають. Подальше спільне життя в якості подружжя неможливе, оскільки вони втратили почуття любові. Позивач також повідомляє, що під час спілкування по телефону з Відповідачем та обговорення питання про розірвання шлюбу останній зазначив, що не заперечує проти розлучення, більш того підтримав таке рішення, оскільки воно відповідає волі сторін і забезпечить збереження дружніх відносин під час подальшого виховання дитини. Позивач також зазначає, що станом на час подачі цієї позовної заяви, спорів майнового характеру, стосовно поділу спільного майна подружжя не має. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде проживати разом з матір'ю. З урахуванням наведеного, просила розірвати шлюб, укладений та зареєстрований 24.10.2023 між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1041.
04 грудня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 04 грудня 2025 року.
Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлялися запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Остання відповідь на запит надійшла до суду 11 грудня 2025 року.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).
26 січня 2026 року від позивача надійшло пояснення, яке обґрунтовано наступним. Позивач повідомляла суд, що рішення про розлучення відповідає волі Позивача, оскільки, як зазначено в позовній заяві, з квітня 2024 року фактичні шлюбні стосунки між Позивачем та Відповідачем припинені. Намірів врятувати сім'ю не мають. Подальше спільне життя в якості подружжя неможливе, оскільки вони втратили почуття любові. Таким чином Позивач повідомляє суд, що подружжя не потребує строку для примирення. З урахуванням наведеного, просила не вживати заходів щодо примирення сторін, не зупиняти розгляд справи і не призначити строк для примирення подружжя, позов задовольнити.
26 січня 2026 року від відповідача надійшло пояснення на позовну заяву про розірвання шлюбу, яке обґрунтовано наступним. Ознайомившись з позовною заявою, Відповідач повідомляє суд, що визнає позов у повному обсязі. Дійсно, 24 жовтня 2023 року між Відповідачем - ОСОБА_2 та Позивачем - ОСОБА_1 укладено шлюб, який зареєстрований Голосїївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . У Відповідача із Позивачем є син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір'ю - ОСОБА_1 . Відповідають дійсності обставини, які викладені в позовній заяві стосовно того, що Позивач та Відповідач з квітня 2024 року припинили фактичні шлюбні стосунки. З Позивачем не проживають разом, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, спільних планів не будують. Дійсно, подальше спільне життя в якості подружжя неможливе, оскільки вони втратили один до одного почуття любові. Позивач також зазначає, що станом на час подачі цієї позовної заяви, спорів майнового характеру, стосовно поділу спільного майна подружжя не має. Виходячи з викладеного відповідач заявляє, що рішення про розлучення відповідає волі Відповідача, у зв'язку з чим Відповідач повідомляє суд, що подружжя не погребує строку для примирення. З урахуванням наведеного, просив не вживати заходів щодо примирення подружжя, не зупиняти розгляд справи, не призначати подружжю строк для примирення, позов задовольнити.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
24 жовтня 2023 року, між Позивачем та Відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), серії НОМЕР_1 , актовий запис №1041 (а.с. 10).
В шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 05 квітня 2023 року, Солом'янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серії НОМЕР_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №627.
Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб між ними є формальним, сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам.
Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився.
Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Суд роз'яснює, що відповідно до п. п. 1, 2, 3 р. 3 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5 (який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.10.2000 за № 719/4940), державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться органами державної реєстрації актів цивільного стану у встановлених законом випадках. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану, який отримав рішення суду про розірвання шлюбу, повинен у день його надходження зробити відмітку про розірвання шлюбу на лицьовому боці актового запису про шлюб, зазначивши дату і номер рішення суду, повне найменування суду, яким ухвалено рішення, а також внести відповідні відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Після цього не пізніше наступного робочого дня відділ державної реєстрації актів цивільного стану надсилає повідомлення (додаток 9) до архіву органу державної реєстрації актів цивільного стану, у якому зберігається другий примірник актового запису про шлюб, який у строк, що не перевищує семи робочих днів з дня отримання повідомлення, проставляє у ньому відповідну відмітку.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Відповідно до платіжної інструкції №53274765 від 03 грудня 2025 року, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 1 211,20 грн.
З огляду на визнання позову до початку розгляду справи по суті та задоволення позовних вимог у повному обсязі, наявні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 605,60 грн., та стягнення з відповідача на користь позивача іншої частини сплаченого судового збору, що становить 605,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206, 259, 263 - 265, 354 - 355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1041, - розірвати.
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації як ВПО та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) з Державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп., сплаченого за подання позову відповідно до платіжної інструкції №53274765 від 03 грудня 2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації як ВПО та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 605 грн. 60 коп. судового збору сплаченого за подання позову.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості щодо учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації як ВПО та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя І. О. Тесленко