Справа №760/28700/25 2-н/760/28/26
01 січня 2026 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Протасів Яр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком,
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Протасів Яр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком.
Згідно з частиною першою статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповіно до частини другої статті 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника, а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.
Однак у поданій до суду заяві заявник не вказав реєстраційний номер облікової картки платника податків боржників (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта боржника (для фізичних осіб - громадян України) на виконання зазначених вище положень закону, що в свою чергу позбавляє суд можливості правильно ідентифікувати особу боржника та перевірити місце реєстрації, як цього вимагають положення частини другої статті 163 ЦПК України.
Відповідно до частини дев'ятої статті 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
У зв'язку з відсутністю в матеріалах справи ідентифікуючих відомостей боржника ОСОБА_1 (дати народження або РНОКПП) встановити її зареєстроване місце проживання не виявилося можливим.
Враховуюче вищевикладене, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання боржника, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.
У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви, як визначено частиною другою статті 164 ЦПК України.
Частиною першою статті 166 ЦПК України визначено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись статтями 160, 162, 164, 165, 166 ЦПК України, суддя
У видачі судового наказу за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Протасів Яр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л. М. Ішуніна