Справа №295/16270/25
Категорія 156
3/295/363/26
09.03.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 04.09.2025 о 09 годині 32 хвилині в м. Житомирі по вул. Тараса Бульби-Боровця, 42, водій ОСОБА_1 керував т/з марки Daewoo, р/н НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в закладі охорони здоров'я КНП «ОМСЦ» ЖОР, що підтверджується висновком від 04.09.2025.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Пилипчук Ю.Г. у судове засідання також не з'явився.
Присутній у судовому засіданні в режимі відеоконференції інший захисник ОСОБА_1 - адвокат Рябчук І.В. не заперечував щодо розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 та захисника Пилипчука Ю.Г., а також щодо завершення розгляду справи. Повідомив, що його підзахисний вину не визнає з підстав, які зазначені в клопотанні про закриття справи.
Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, відеозапис суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, що робить неможливим притягнення його до адміністративної відповідальності за даною статтею.
Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з'ясуванню: чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення працівниками поліції до суду надано протокол про адміністративне правопорушення, постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП за порушення ПДР, висновок КНП «ОМСЦ» ЖОР від 04.09.2025 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, лист КНП «ОМСЦ» ЖОР №1940 від 04.04.2024, рапорт поліцейського, відеозапис.
Дослідивши зазначені докази, у тому числі, висновок від 04.09.2025, судом встановлено, що за результатами медичного огляду не підтверджено перебування ОСОБА_1 в стані сп'яніння, при цьому, в сечі ОСОБА_1 виявлено канабіноїди, ознак алкогольного сп'яніння не виявлено. Разом з цим, зазначений висновок не підтверджує факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а лише вказує про наявність у його сечі наркотичних речовин, що не є тотожним стану наркотичного сп'яніння.
Інших доказів суду не надано.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.
Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на наведені обставини, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Роман ЧОРНІЙ