печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3560/25-ц
03 лютого 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У січні 2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом було здійснено запит до Начальника відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м.Києві та Київській області, щодо виконання вимог ст. 187 ЦПК України. Відповідно до відповіді від Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області - відповідач ОСОБА_1 за вказаною адресою - АДРЕСА_1 - не значиться, а є декілька осіб за вказаною адресою і для наведення довідки необхідно вказати повну дату народження або інші додаткові дані. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про залишення позову без руху, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Перевіривши позовну заяву, встановлено що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне. Згідно з нормами частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Разом з тим, позовна заява не містить відомостей щодо відповідача, передбачених вказаною нормою статті 175 ЦПК України, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Тому позивачу необхідно правильно вказати відповідача (відповідачів) та його (їх) дані відповідно до вимог встановлених п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та у разі наявності вказати дату народження відповідача, тому що суд в такому випадку позбавлений можливості перевірити чи підвідомча йому вказана вище цивільна справа. Проте вказані вимоги при зверненні до суду позивачем виконано не в повному обсязі. На виконання ухвали про залишення заяви без руху необхідно надати позовну заяву в новій редакції з усуненням виявлених недоліків, із належним чином завіреними копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для суду. Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185, 260 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків. У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Остапчук