27.02.2026 Справа № 756/2609/26
Справа № 756/2609/26
1-кс/756/622/26
27.02.2026 слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12026105050000076 від 02.02.2026,
Дізнавач у кримінальному провадженні - дізнавач ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів електронних комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Обґрунтовуючи свої вимоги, дізнавач зазначає, що ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12026105050000076 від 02.02.2026 за ч. 1 ст. 129 КК України, в ходы якого встановлено, що 01.02.2026 до Оболонського УП ГУНП у м. Києві звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно нього невстановленою досудовим розслідуванням особою, а саме погрози вбивством та фізичною розправою, за адресою: АДРЕСА_4 .
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що з 2011 року займається підприємницькою діяльністю як ФОП за адресою: АДРЕСА_5 . Приблизно п'ять років ОСОБА_5 на усних домовленостях співпрацює з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка періодично постачала йому товар для продажу. З 01.01.2026 ОСОБА_6 в телефонній розмові з особистого номеру НОМЕР_1 на його особистий НОМЕР_2 повідомила ОСОБА_5 , що надалі відмовляється від співпраці, оскільки останній винний їй оплату за товар. Оскільки ОСОБА_5 вів відповідні записи про замовлення та своєчасну оплату, відмовився та запропонував приїхати, забравши залишки її товару, а різницю оплатити готівкою при зустрічі. Однак ОСОБА_6 відмовилась та наполягала повернути грошові кошти. 11.01.2026 приблизно об 11:00 до магазину ОСОБА_5 прийшли раніше невідомі три особи чоловічої статі та запропонували ОСОБА_5 вийти, щоб переговорити. Після чого чоловіки представилися військовослужбовцями батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та знайомими ОСОБА_6 , та один із них запропонував вирішити все мирним шляхом та до 11.02.2026 повернути гроші ОСОБА_6 у сумі 950 000 грн, на що ОСОБА_5 повідомив, що не має такої суми грошових коштів, та знову запропонував повернути товар. 22.01.2026 о 08:13 з номеру телефону НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік та сказав, що грошові кошти, які ОСОБА_5 відмовляється повертати, більше йому не знадобляться. Після чого ще декілька разів телефонували з метою повернення боргу. Також ОСОБА_5 зазначив, що всі вхідні дзвінки здійснювалися на його особистий номер НОМЕР_2 . 31.01.2026 о 21:00 ОСОБА_5 залишив належний йому транспортний засіб «Volkswagen» (д.н.з. НОМЕР_4 ) білого кольору за адресою: АДРЕСА_4 , та поїхав додому. 01.02.2026 приблизно о 06:00 приїхавши до належного йому авто ОСОБА_5 нічого підозрілого не побачив, проте не зміг завести двигун та попрямував за необхідним обладнанням пускових дротів. Приблизно об 11:46 повернувшись до автомобіля ОСОБА_5 побачив на капоті закріплений до двірника предмет схожий на гранату. Усвідомлюючи наявну загрозу своєму життю та здоров'ю, ОСОБА_5 повідомив про подію на спеціальну лінію « НОМЕР_5 ».
01.02.2026 в ході огляду місця події належного ОСОБА_5 транспортного засобу «Volkswagen» (д.н.з. НОМЕР_4 ) білого кольору за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено імітаційно-тренувальну гранату «ПІРО-5М» з активною чекою, у зв'язку з нестабільною конструкцією підривача потребувала знищення, відповідно акту Управління вибухотехнічної служби ГУНП у м. Києві
Дізнавач у клопотанні стверджує, що в ході досудового розслідування встановлено, що
- номер телефону НОМЕР_2 належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- номер телефону НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- номер телефону НОМЕР_3 належить невстановленій особі, яка може бути причетна до скоєння кримінального проступку, а саме неодноразово здійснювала словесні погрози життю та здоров'ю у телефонній розмові.
З огляду на викладене, що на даний час у орган досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів електронних комунікаційних послуг з метою перевірки вищезазначених осіб, встановлення об'єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також встановлення особи, яка вчинила вказане правопорушення. Дізнавач вказує, що на даний момент наявні достатні підстави вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів електронних комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) може мати суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Дізнавач вказує, що інформація, що буде отримана від операторів електронних комунікаційних послуг, буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження.
В судове засідання дізнавач та прокурор не з'явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. При цьому, прокурор ОСОБА_7 та дізнавач ОСОБА_8 , кожнен окремо, подали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання за їх відсутності, вимоги підтримують в повному обсязі, просять клопотання задовольнити.
Представники осіб, у володінні яких перебувають витребовувані речі і документи, в судове засідання не з'явились, причини неявки слідчому судді невідомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов'язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з'явились.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України 01.06.2010 №2297-VI «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до ст. 121 Закону України 16.12.2020 №1089-IX «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні дізнавача, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 22, 26, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 задовольнити.
Надати дізнавачам групи дізнавачів Оболонського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №12026105050000076 від 02.02.2026, а саме: дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або старшому дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій в електронному та друкованому вигляді, а саме:
- інформації, яка знаходиться у оператора електронних комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та яка містить дані щодо номеру абонента НОМЕР_3 , а саме: форми обслуговування (передплата чи договір), із вказанням ком належить номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абонента номеру оператора стільникового зв'язку НОМЕР_3 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків мобільних телефонів обладнаних номерами оператора стільникового зв'язку в період часу з 00:00 год. 01.02.2026 по 00:00 год. 02.02.2026.
- інформації, яка знаходиться у оператора електронних комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та яка містить дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 , а саме: форми обслуговування (передплата чи договір), із вказанням ком належить номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абонента номеру оператора стільникового зв'язку НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків мобільних телефонів обладнаних номерами оператора стільникового зв'язку в період часу з 00:00 год. 01.02.2026 по 00:00 год. 02.02.2026.
- інформації, яка знаходиться у оператора електронних комунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та яка містить дані щодо номеру абонента НОМЕР_2 , а саме: форми обслуговування (передплата чи договір), із вказанням ком належить номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абонента номеру оператора стільникового зв'язку НОМЕР_2 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків мобільних телефонів обладнаних номерами оператора стільникового зв'язку в період часу з 00:00 год. 01.02.2026 по 00:00 год. 02.02.2026.
Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та три завірені копії ухвали надано дізнавачу.
Слідчий суддя ОСОБА_1