Ухвала від 06.03.2026 по справі 755/2218/25

Справа №:755/2218/25

Провадження №: 1-кс/755/918/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва (далі Суд) у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу на бездіяльність прокурора в рамках кримінального провадження за №12024105040001600 від 16 листопада 2024 року, встановив:

адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 подав до суду скаргу на бездіяльність прокурора, у межах вказаного кримінального провадження.

Надалі, в судовому засідання 06 березня 2026 року адвокатом ОСОБА_4 заявлено про залишення скарги без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження в частині, що стосується порушеного питання, приходить до наступного.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

А саме, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Тобто, проголошується принцип вільного використання сторонами кримінального провадження своїх прав. Це означає, що вони можуть використовувати їх на власний розсуд, обираючи ту стратегію та тактику ведення справи, які вважають за доцільне. Обмеження прав допускаються лише у випадках, передбачених КПК України (обмеження мають бути чітко визначені та ґрунтуватися на принципах верховенства права, законності та справедливості).

Тому, враховуючи вказане, Суд вважає за можливе, виходячи з положень ст. 7, 9, 26 КПК України, наведене клопотання залишити без розгляду.

З цих підстав Суд, керуючись статями 7, 9, 26, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:

скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов'язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Попередній документ
134712585
Наступний документ
134712587
Інформація про рішення:
№ рішення: 134712586
№ справи: 755/2218/25
Дата рішення: 06.03.2026
Дата публікації: 12.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.03.2026)
Дата надходження: 02.03.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
05.03.2025 14:10 Дніпровський районний суд міста Києва
03.04.2025 15:30 Дніпровський районний суд міста Києва
27.11.2025 10:30 Дніпровський районний суд міста Києва
06.03.2026 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва