Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/599/26
Провадження № 1-кс/935/113/26
Іменем України
04 березня 2026 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського р айонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника Казенного підприємства «Кіровгеологія» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
04.03.2026 року представник Казенного підприємства «Кіровгеологія» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов'язати уповноважених осіб, внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень відповідно до поданої ним заяви від 01.05.2025 року.
Вирішуючи питання прийняття скарги до провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Зі змісту скарги від 04.03.2026 слідує, що представник Казенного підприємства «Кіровгеологія» ОСОБА_2 01 травня 2025 подав до Печерського управління поліції ГУНП у місті Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Слід зазначити, що встановлений частиною 1 статті 304 КПК строк подачі скарги до слідчого судді на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід обраховувати з моменту вчинення відповідної бездіяльності, яка починає обраховуватися після спливу строку, передбаченого частиною 1 статтею 214 КПК.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, скарга представника Казенного підприємства «Кіровгеологія» ОСОБА_2 на бездіяльність поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР подана до слідчого судді після закінчення строку, передбаченого частиною 1 статті 304 КПК, а саме заява про вчинення кримінального правопорушення подана 01.05.2025 до Печерського управління поліції ГУНП у місті Києві, а зі скаргою скаржник звернувся до слідчого судді 04.03.2026 і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а тому слідчий суддя вважає, що зазначена скарга підлягає поверненню.
Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 3, 32, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Скаргу представника Казенного підприємства «Кіровгеологія» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_3