Справа № 296/2531/26
3/296/783/26
"10" березня 2026 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , слюсар, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04.03.2026 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з військової часини НОМЕР_1 надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 28.02.2026 року, сержант ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , всупереч вимог Статутів Збройних Сил України, 27.02.2026 року допустив появу на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою в АДРЕСА_2 ,у стані алкогольного сп'яніння. Вказаний факт при особистому спілкуванні 27.02.2026р. близько 17 год 20 хв був виявлений старшим начальником - старшим лейтенантом ОСОБА_2 . Після чого вказаного військовослужбовця було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння. В результаті проведеного медичного дослідження було підтверджено стан алкогольного сп'яніння вказаного військовослужбовця.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
До матеріалів справи, що надійшли на адресу суду, додано копії рапорту заступника начальника ремонтно - відновлювальної бази автомобільної та спеціальної техніки - заступника командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 від 27.02.2026р., роздруківки приладу Алконт -М з результатом огляду 1.46 проміле, акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу від 27.02.2026р. №148, витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за №12 від 11.01.2023р, військового квитка серії НОМЕР_2 , виписаного на ім'я ОСОБА_1 , письмової заяви ОСОБА_1 від 28.02.2026р., не завірені належним чином. Оригінали зазначених документів в матеріалах справи відсутні.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч. 3 КУпАП до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя Людмила ШИМОН