Справа №295/12979/25
Категорія 69
2/295/1062/26
09.03.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі
Головуючої судді Воробйової Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Ходоровської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
у порядку загального позовного провадження цивільну справу
за первісним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 ,
третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради,
про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,
та за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 ,
третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради,
про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду та до повноліття дитини.
Ухвалою суду від 10.10.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити у порядку загального позовного провадження.
12.11.2025 від ОСОБА_2 до суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, у якому позивач за зустрічним позовом просить: визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду та до повноліття дитини.
Ухвалою суду від 17.11.2025 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 19.02.2026 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.03.2026.
09.03.2026 від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_4 та від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 до суду надійшли заяви про залишення позовних заяв без розгляду.
Учасники справи у судове засідання не з'явились, щодо дати, часу та місця розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
На підставі положень ст. 211, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та розглянути заяви про залишення позовів без розгляду.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та заяви про залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням викладеного, з огляду на наявність заяв представника позивача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом про залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду, які подана до фактичного початку розгляду справи по суті, що свідчить про те, що позивачі за первісним та зустрічним позовами не підтримують своїх позовів провизначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, суд вважає за можливе залишити вказані заяви без розгляду.
Керуючись статтями 257, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -
Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.А. Воробйова