03 березня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 748/3304/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/846/26
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю »Гетьманське» на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю »Гетьманське» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю »Добрий» про визнання недійсним права оренди земельної ділянки,
Не погоджуючись із ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.01.2026 року, якою закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю »Гетьманське» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю »Добрий» про визнання недійсним права оренди земельної ділянки, ТОВ »Гетьманське» 29.01.2026 року подало на неї апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду через систему »Електронний суд».
Матеріали цивільної справи №748/3304/25, які були витребувані Чернігівським апеляційним судом із Чернігівського районного суду Чернігівської області, в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України.
Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ »Гетьманське» на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.01.2026 року не може бути відкрито, оскільки за подання апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.9 ч.2 статті 4 Закону України »Про судовий збір», ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За даних обставин, за подання апеляційної скарги ТОВ »Гетьманське» необхідно сплатити судовий збір в сумі 2 662 грн. 40 коп. (3 328 грн. 00 коп. х 150% х 0,8 = 2 662 грн. 40 коп.) на розрахунковий рахунок отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA798999980313111206080025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.
Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на підставі положень статей: 185, 357 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаного у даній ухвалі недоліку.
Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю »Гетьманське» на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2026 року у даній цивільній справі №748/3304/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю »Гетьманське» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю »Добрий» про визнання недійсним права оренди земельної ділянки - залишити без руху, надавши Товариству з обмеженою відповідальністю »Гетьманське» десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаного недоліку.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю »Гетьманське», що в разі невиправлення у встановлений строк вказаного недоліку, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута Товариству з обмеженою відповідальністю »Гетьманське».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А. А. Скрипка